Así lo determinó el juez federal Alvin Hellerstein, durante una audiencia preparatoria celebrada este miércoles en un tribunal de Manhattan. Ambos enfrentan cargos por narcotráfico y tráfico de armas. 

El juez Hellerstein fijó también una reunión para el 17 de noviembre de 2026, en la que se debatirán las primeras mociones legales de la defensa. Entre ellas la solicitud de desestimación del caso alegando que Maduro debería gozar de inmunidad judicial en su calidad de jefe de un Estado soberano.

En un escrito presentado el martes, los fiscales y la defensa acordaron que Maduro podría presentar una segunda ronda de mociones antes del 11 de enero de 2027. Una vez que la fiscalía entregue cualquier prueba clasificada para revisión de la defensa.

Nicola Maduro y su esposa fueron capturados por fuerzas especiales estadounidenses en Caracas el pasado 3 de enero. Posteriormente, fueron trasladados a Nueva York, donde fueron acusados de usar sus cargos para facilitar el tráfico de cocaína. Ambos se declararon inocentes.

Desde entonces, permanecen bajo custodia en Estados Unidos, mientras esperan el juicio.

También puedes leer: Nicolás Maduro se declara no culpable de cargos en su contra en EU

Entérate de otras noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

La entrada Fijan fecha para el juicio contra Nicolás Maduro en EU; será en 2027 se publicó primero en México Habla.

La defensa del exlíder del Cártel de Sinaloa sostuvo que hubo irregularidades en el proceso que llevó a su condena a cadena perpetua en 2019.

También, su representación legal sostuvo que hubo errores y violaciones en la recolección de pruebas y testimonios presentados durante el juicio.

México Habla te invita a leer: Ejecutarán obras de renivelacion en un tramo de la Línea B del Metro

En consecuencia, el capo mexicano solicitó la anulación de su veredicto. Afirmó que de igual manera la autoridad violó su estatuto de habeas corpus cuando fue extraditado

Ante esto, el juez Brian Cogan, encargado del caso, consideró que no existen pruebas suficientes que demuestren las acusaciones de la defensa de «El Chapo».

Asimismo, se argumentó que las decisiones del jurado estuvieron influenciadas por la información negativa que se dio a conocer en medios de comunicación antes y durante el proceso legal.

“Se rechazan la moción de designación de abogado y la petición de hábeas corpus […] no ha habido ninguna prueba sustancial de la denegación de un derecho constitucional” se pude leer en los registros oficiales firmados por Brian Cogan», se lee en el documento firmado por Cogan.

Por tal motivo, quien fuera el líder del Cártel de Sinaloa seguirá tras la rejas.

El abogado de Guzmán se mostró decepcionado con la decisión del juez, pero afirmó que seguirá luchando en instancias superiores en el caso del «El Chapo».

Finalmente, el juez Cogan también negó al narcotraficante su petición con la que buscaba tener un nuevo abogado quien estaría a cargo de revisar las supuestas violaciones en su caso.

También puedes leer: CNB revela que en México hay aproximadamente de 92 mil personas desaparecidas

Señaló que el acusado ya cuenta con la asesoría de Mariel Colón, abogada que en los últimos años ha representado al capo mexicano y a su esposa, Emma Coronle.

La entrada Juez rechaza petición de «El Chapo» Guzmán que buscaba anular su juicio se publicó primero en México Habla.

La FGR solicitó al juez Genaro Alarcón López frenar el proceso, ya que se apelará su decisión de excluir totalmente 24 de 67 pruebas que ofreció contra Lozoya, así como la exclusión parcial de 12 probanzas más.

Algunas de las pruebas que fueron excluidas de manera total, están las que se refieren a los movimientos bancarios de Lozoya y Odebrecht, por lo que la FGR pidió esperar a que sean resueltos los recursos que presentará, por lo que volverá a solicitarlas a Brasil y a la Confederación Suiza.

Y es que Lozoya no solo enfrenta ese juicio, sino que también enfrenta un segundo proceso por la compra a sobreprecio de la planta chatarra Agronitrogenados al empresario Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México (Ahmsa) a cambio de sobornos.

La compra de la planta de Agronitrogenados que llevaba 14 años abandonada, le costó al Gobierno cerca de 650 millones de dólares en total, según datos de la Auditoría Superior de la Federación.

También puedes leer: ¿Cuánto te deben pagar si trabajas el lunes, 20 de marzo?

En el caso de la defensa de Lozoya, ya se presentó un amparo en contra de la personalidad jurídica de víctimas u ofendidas de Pemex y de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y pidió en esta demanda una suspensión para que no dictara la apertura a juicio oral.

Sin embargo, minutos después de las 9 de la noche en el Centro de Justicia Penal Federal del reclusorio Norte dictó la apertura a juicio oral, por lo cual tendrá que notificar en un plazo de cinco días a un Tribunal del Enjuiciamineto, con el que deberá fijar fecha para el juicio oral.

La entrada Caso Odebrecht: Juez declara abierto el juicio oral contra Emilio Lozoya se publicó primero en México Habla.

El jurado dio por finalizada la sesión de este viernes, sin tener una determinación final, por lo que continuará el próximo martes 21 de febrero, donde resolverán el futuro del exfuncionario mexicano.

Esto quiere decir que el juicio en contra de García Luna está llegando a su fase final.

México Habla te invita a leer: Agencia Federal de Prisiones de EU señala que `La Barbie´ regresa bajo custodia penitenciaria

Los 12 miembros del jurado iniciaron el proceso de deliberación el día jueves y luego de no alcanzar hoy un veredicto, se reunirán el próximo martes a las 9 de la mañana.

El próximo lunes es un día festivo en Estados Unidos, por lo que no abrirán los juzgados.

Asimismo, los integrantes del jurado pidieron este viernes, 13 nuevas transcripciones de algunos de los testimonios escuchados en el juicio, con el propósito de analizarlos.

Por otro lado, requirieron los justificantes necesarios para sus trabajos y así continuar de manera formal con su participación. Además, un suplente pidió permiso para tener una llamada virtual.

También puedes leer: Atención Ciudadana de Verificación Vehicular cierra temporalmente en CDMX

En este contexto, el juez Brian Cogan, leyó la última nota del jurado en la que le notificaron que regresarían a deliberar el martes 21 de febrero, en busca de la sentencia.

El martes próximo se sabrá la decisión de la Corte sobre su culpabilidad o no sobre los delitos de conspiración internacional y narcotráfico.

La entrada Aplazan fecha de veredicto de Genaro García Luna; será hasta la próxima semana se publicó primero en México Habla.

Este martes 14 de febrero, César de Castro, abogado del García Luna, pronunció el nombre del presidente López Obrador durante el contrainterrogatorio a Jesús ‘El Rey’ Zambada García.

El «Rey» Zambada subió de nuevo al estrado para una jornada de interrogatorio de la defensa.

Estando en el estrado, a ‘El Rey’ Zambada se le preguntó directamente si el Cártel de Sinaloa otorgó dinero al actual presidente de México para una campaña contra Vicente Fox.

México Habla te invita a leer: Duarte no tiene privilegios en Cereso No. 1, de Chihuahua: Gobernadora Maru Campos

Las preguntas concretas fueron:

“¿Recuerda hablar de que le pagó a AMLO siete millones de dólares?”, preguntó el abogado al narcotraficante.

¿Recuerda haber pagado, mediante Gabriel Regino, 7 millones para una campaña de AMLO vs Fox?”,

Al primer cuestionamiento, el interrogado dijo que «no»; y a la pregunta subsecuente respondió que si, pero que «no para López Obrador».

Ante la insistencia de la defensa sobre la idea de que el dinero era destinado para ell ahora titular del Ejecutivo federal, ‘El Rey’ Zambada afirmó que “No podría haber dicho eso porque no es cierto”.

Defensa de García Luna sigue presentando pruebas

Por otro lado le representación jurídica de Genaro García Luna cuestionó la veracidad de las declaraciones de Zambada.

También puedes leer: CDHCM investiga caso Viviana Salgado, mujer acusada por sabotaje al Metro

Aún así, el sentenciado sí confirmó que él pagó, en dos exhibiciones, aproximadamente 5 millones de dólares en 2006 a Genaro García.

Sin embargo, continúan las audiencias y testimonios en el juicio contra el anterior encargado de la política de seguridad en el país,

La Fiscalía estadounidense ha declarado por terminada la presentación de su caso en contra Genaro García; ahora es el turno de la defensa del imputado.

La entrada ¿Por qué se pronunció el nombre de AMLO en juicio contra García Luna? se publicó primero en México Habla.

En el segundo día del juicio, el juez Brian Cogan desestimó el testimonio de Tirso Martínez, conocido como ‘El Futbolista‘, al considerar que son rumores.

En el testimonio, Tirso Martínez notificó que él se encargaba de enviar cocaína del Cártel de Sinaloa a Estados Unidos (EU).

Te recomendamos leer: ¿Quién es Sergio Villarreal, lugarteniente de Beltrán Leyva, conocido como ‘El Grande’?

Asimismo, mencionó que este 25 de enero esperaba que dos socios llamados Jorge y Anselmo le ofrecieran hablar con el exsecretario de Seguridad Pública; ‘El Futbolista‘ esperaba pagarle los sobornos para garantizar la seguridad de los cargamentos de droga.

Tras la declaración de ‘El Futbolista‘, el magistrado determinó por medio de un escrito:

«Teniendo en cuenta que no sabemos los nombres completos de Jorge o Anselmo, o si estos son sus nombres reales, la corte no permitirá que el jurado escuche lo que equivale a un rumor de culpabilidad […]», se lee.

Perfil de Tirso Martínez Sánchez, ‘El Futbolista’

Tirso Martínez Sánchez, ‘El Futbolista’, era conocido por ser el dueño del equipo de fútbol ‘Los Gallos Blancos del Querétaro’; la agrupación fue comprada con dinero que ganó traficando drogas en EU.

Te invitamos a leer: Ponte al día con las noticias, hoy 25 de enero

Mientras que en el 2009, se le acusó de ser jefe de una red de importación, distribución y transporte de narcóticos; la cual se trasladaba a EU, por California y Texas.

El Departamento de Estado informó en su ficha de búsqueda que Martínez Sánchez introdujo alrededor de 76 toneladas de cocaína a EU en tres años.

La entrada Juez dice que testimonio de Tirso Martínez en juicio de García Luna es «pérdida de tiempo» se publicó primero en México Habla.