Ismael ‘El Mayo’ Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa, decidió que Frank Pérez continúe como su abogado principal; sin importar que esto representa un conflicto de interés, ya que también representó a su hijo, Vicente ‘Vicentillo’ Zambada Niebla.
«Renuncio a mi derecho a tener un abogado diferente. Quiero que Frank Pérez me represente, aunque pueda tener un conflicto de interés representándome a mí y a mi hijo».
Ismael ‘El Mayo’ Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa.
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
Frank Pérez, quien además de defender a ‘El Mayo’ representa a su hijo, ha colaborado con las autoridades estadounidenses.
Por este motivo, el juez Brian M. Cogan dedicó 20 de los 30 minutos de la audiencia a explicar por qué Pérez no debía continuar como defensor legal de Zambada.
Cogan dejó la decisión final en manos del narcotraficante mexicano. Asimismo, señaló que el próximo 22 de abril, a las 09:30 h, se realizará la siguiente sesión.
Por otra parte, fijó un plazo de 90 días para recabar información sobre el caso, mientras la defensa del acusado y la Fiscalía negocian.
Pérez confirmó que están conversando para llegar a un acuerdo, aunque evitó calificar estas interacciones como negociaciones.
‘El Mayo’ se mostró en un estado de salud similar al de sesiones anteriores; aunque se le vio caminar con menos cojera que en las audiencias de septiembre y octubre.
En audiencia, ‘El Mayo’ articula varias frases continúas
Durante la tercera audiencia, el juez Conogan especificó que el motivo era que su abogado también representaba a su hijo, por lo que podría tener información en su contra.
Explicó que su hijo ya había testificado en su contra, por lo que le preguntó si comprendía la situación en la que se encuentra.
De igual forma, le indicó que la Constitución de Estados Unidos le brindaba al capo el derecho a un abogado, “pero sin conflicto de intereses”.
Por ello, refirió que “no podría usar ninguna información de Vicente obtenida por Pérez”.
“En un hipotético juicio en el que usted pudiera ser condenado o declarado culpable, su abogado no podría interrogar a su hijo, de ser llamado a declarar, porque estaría siendo desleal con Vicente, al que también representa”.
Juez Brian M. Cogan.
Sin embargo, ‘El Mayo’ Zambada se mantuvo firme en su postura y dio lectura a un comunicado en español, con el que dio a conocer su decisión.
También te puede interesar: Sheinbaum urge al INE poner reglas para elección judicial
