Etiqueta: juez

Juez multa con 354. 9 mdd a Donald Trump en juicio por fraude

Un juez de Nueva York ordenó al expresidente de Estados Unidos Donald Trump pagar una multa de 354.9 millones de dólares.

Un juez de Nueva York ordenó al expresidente de Estados Unidos Donald Trump pagar una multa de 354.9 millones de dólares.

De acuerdo con lo señalado, el exmandatario estadounidense fue acreedor de esta multa por haber exagerado fraudulentamente su patrimonio neto para engañar a bancos.

El juez Arthur Engoron tuvo la responsabilidad de dar dicha multa a Trump. Lo consideró como un añejo ardid para engañar a bancos y otras entidades financieras.

México Habla te invita a leer: Los Tlacos y Los Ardillos logran tregua en Chilpancingo: obispo Salvador Rangel

También, el impartidor de justicia le prohibió a ser funcionario o director de cualquier empresa de Nueva York durante tres años.

Esta penalización al empresario se resuelve en un caso civil por fraude que pone en peligro su imperio inmobiliario.

Además, la demanda presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusaba a Trump y a las empresas de su familia de sobrevalorar su patrimonio neto hasta en 3.600 millones de dólares al año durante una década para engañar a los banqueros.

Se espera que el exgobernante recurra la sentencia dictada este viernes 16 de febrero por Engoron. Los abogados de Trump habían dicho incluso antes del veredicto que apelarían.

Es importante mencionar que esta severa pena fue una victoria para la fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James. Asimismo, es un fuerte golpe al área inmobiliaria de las empresas de Trump.

Ella demandó a Trump por lo que, según ella, no eran simples mentiras a los bancos.

También puedes leer: Se registra otro microsismo de 2.0 en la alcaldía Álvaro Obregón en la CDMX

Por su lado, Trump calificó el caso como una venganza política por parte de James, subrayando que es una demócrata electa.

Juez detiene temporalmente la extinción de fideicomisos del Poder Judicial

Un juez federal en México frenó de manera temporal la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial (PJF).

El pasado 31 de octubre, un juez federal en México frenó de manera temporal la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial (PJF).

Este determinación otorga una suspensión provisional para que el PJF regrese el recurso de los 13 fideicomisos eliminados a la Secretaría de Hacienda (SHCP).

Se trata del juez federal de Chihuahua, Juan Fernando Luévano, quien frenó la aprobación realizada en el Congreso de la Unión conformada por el Senado y la Cámara de Diputados.

México Habla te invita a leer: AMLO celebra que la ministra Norma Piña acepte destinar los recursos de los fideicomisos a Acapulco

Anteriormente, el viernes 27 de octubre, se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), que los  15 mil millones de pesos en fideicomisos deberían de ser devueltos al erario público.

Aún así, en 15 días, el Poder Judicial decidirá si la suspensión es definitiva. Cabe mencionar que, el día de hoy, la ministra Norma Piña se dijo dispuesta a donar el dinero a los damnificados por el Huracán Otis en Guerrero.

Esta decisión se produce después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunciara la eliminación de los fideicomisos, lo que ha generado controversia y protestas en el país.

Sostienen que extinción de fideicomisos afecta a trabajadores directamente

El Poder Judicial sostiene que los fideicomisos mencionados son fondos que se utilizan para financiar proyectos específicos en áreas administrativas y en las prestaciones a los trabajadores de esa institución.

Asimismo, se utilizan para financiar la construcción de edificios y la modernización de la infraestructura judicial.

También puedes leer: Ante la ONU, México exige a Hamás la liberación de 2 mexicanos secuestrados y cese al fuego

En este caso, la decisión del juez de otorgar una suspensión provisional significa que la extinción de los fideicomisos y el retorno de los recursos a la Tesorería no puede llevarse a cabo. Esto hasta que se resuelva legalmente el caso en cuestión.

Los trabajadores consideran dicha suspensión otorgada por el juez como una victoria para aquellos que se oponen a la eliminación de los fideicomisos.

AMLO: Juez que amparó a Xóchitl Gálvez dio suspensión a Chapo Guzmán; expone una carta que le escribió 

El Presidente López Obrador señaló que el juez que dio amparo a Xóchitl Gálvez también concedió una suspensión a Joaquín «El Chapo» Guzmán.

El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, señaló que el juez que dio amparo a la panista Xóchitl Gálvez también concedió una suspensión al capo Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.

En conferencia de prensa desde Palacio Nacional, este jueves, el mandatario acusó de actuar con “malicia efectiva” a Martín Adolfo Santos, juez octavo de Distrito en Materia Administrativa.

Especificó que el impartidor de justicia determinó que no puede hablar sobre la aspirante a la candidatura presidencial de oposición, Xóchitl Gálvez, en su mañanera.

México Habla te invita a leer: Mexicana de Aviación brindará 20 rutas a precios accesibles

Además, reveló que ese juez concedió la suspensión que evitó la extradición a Estados Unidos de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.

“Advierte ‘malicia efectiva’ de mi parte, pero el de la malicia efectiva es usted que se ha dedicado a proteger delincuentes y promover decisiones de grupos de intereses creados que afectan el interés público y dañan al pueblo», expuso.

AMLO lee la carta dirigida al juez Santos

Por ello, el presidente López Obrador envió una carta al juez Martín Santos Pérez, para exponerle su posición.

En su diálogo con medios de comunicación, el titular del Ejecutivo Federal mostró el documento, en que describe que el juez ha realizado acciones opuestas a las que debería como impartidor de justicia.

“No tengo duda de que usted actúa como juez de consigna. Me refiero a su resolución promovida por los abogados de Claudio X. González y su pandilla a favor de la señora Xóchitl Gálvez”, apuntó. 

“Me acusa de propiciar un discurso de odio, todo por dar a conocer la existencia de contratos firmados en los últimos nueve años por la empresa de la señora y su familia por más de mil 400 millones de pesos«, escribió en su carta.

Acusó que el juez censura la información que debe ser pública respecto a los casos de interés. 

También puedes leer: 4 aspirantes del Frente Amplio por México pasaron a la siguiente etapa

Finalmente, el presidente advirtió que la carta también se convertirá en una acusación formal ante el Consejo de la Judicatura Federal.

Salir de la versión móvil