Etiqueta: Reforma Judicial

Este miércoles, el Senado de la República aprobó en lo general y lo particular, la reforma al Poder Judicial, luego de un análisis por parte de los legisladores.

La propuesta establece, entre otras cosas:

• La elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular.
• La reducción de la Suprema Corte de 11 a 9 integrantes.
• La desaparición del Consejo de la Judicatura para sustituirlo con un órgano administrativo y un Tribunal de Disciplina Judicial.

Con 86 votos a favor y 41 en contra, Morena y aliados avalaron en lo general la reforma judicial, logrando la mayoría calificada.

Cabe mencionar que con el voto a favor de Miguel Ángel Yunes Márquez y la ausencia del emecista Daniel Barreda, Morena aprobó la propuesta sin ningún problema.

La votación se realizó con pase de lista de cada uno de los 127 senadores presentes.

Por otro lado, la emecista Alejandra Barrales solicitaba suspender la votación por la ausencia de Daniel Barreda, sin embargo, Fernández Noroña no permitió su petición.

Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, argumentó que el artículo 99 del reglamento lo facultaba a agotar la discusión tras una primera ronda de cinco oradores a favor y cinco en contra y lo sometió a votación económica.

Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Una vez que terminaron los posicionamientos de MC, PT, Verde, PRI y PAN, los senadores de Acción Nacional subieron a la tribuna y no volvieron a bajar.

En ocasiones hubo empujones entre las senadoras del PAN Gina Campuzano y Edith López de Morena.

Aprueban reforma judicial en lo particular

Posteriormente, el Senado aprobó en lo particular la reforma al Poder Judicial sin cambios a la minuta enviada por la Cámara de Diputados.

El senado concluyó la discusión de la reforma al Poder Judicial a las 4 de la mañana, donde casi 300 reservas que fueron desahogadas en las últimas tres horas.

Por su parte, Morena y aliados celebraron la aprobación de la reforma.

Ninguna de las reservas presentadas por la oposición fue aceptada. Los legisladores presentaron sus posiciones políticas, finalmente, los más de 70 oradores terminaron por retirar su reserva.

Claudia Anaya, Senadora del PRI, solicitó a Morena y aliados respeto al pensamiento de oposición, al diálogo y debate.

Ricardo Sheffield, senador de Morena, defendió su postura ante la reforma, argumentando que se necesita un sistema de procuración de justicia que sea verdaderamente imparcial y que cada juez y magistrado rinda cuentas.

“Quienes hoy vienen a rasgarse las vestiduras en esta misma tribuna para oponerse a que el pueblo tenga el derecho a votar por sus juzgadores son los mismos que hace unos meses exhibían sin vergüenza sus arreglos para repartirse magistraturas a cambio de una coalición electoral en Coahuila”.

Ricardo Sheffield, senador de Morena.

También te puede interesar: AMLO vincula enfrentamientos en Culiacán con captura de ‘El Mayo’

22 senadores del PAN, 16 del PRI y cinco de Movimiento Ciudadano, se declararon firmes para votar en contra de la reforma al Poder Judicial.

La oposición denunció presiones y hasta intentos de “cañonazos” millonarios a sus legisladores por parte del oficialismo, para lograr que respalden la reforma judicial.

 Ante la situación, Alejandro Moreno, del PRI, afirmó que existen presiones a integrantes de su partido que han sido brutales por parte del oficialismo.

Además, dijo que han existido ofertas de decenas de millones de pesos para migrar a la bancada morenista o ausentarse de la votación.

También, mencionó que se ha hecho uso “faccioso de las fiscalías en contra de las y los legisladores y de sus familias, y hasta presiones del Instituto Nacional Electoral (INE)”.

Señaló que “es inaceptable”, sin embargo, dijo que los priistas están en firme convicción en la defensa de la democracia y las instituciones del país. Por lo que instó al resto de la oposición a mantenerse firme.   

Por su parte, Ricardo Anaya, legislador del PAN, reconoció que ha habido presión con algunos integrantes del grupo parlamentario del PAN.

En tanto, Marko Cortés, senador y presidente nacional del PAN, coincidió en que se ha presionado a varios por los votos, pero que se han mantenido firmes.

Asimismo, Daniel Barreda, de Movimiento Ciudadano (MC) afirmó que también ha sido víctima de esta situación.

Además, dijo que al diputado José Luis Flores “lo están amenazando con camionetas de las fiscalías en Campeche”, desde el pasado miércoles.

El líder de la bancada naranja, Clemente Castañeda, aseguró que se ha presentado una campaña de presión.

“Diría, hasta de desprestigio, en contra de algunas compañeras y compañeros de nosotros”.

Clemente Castañeda, líder de la bancada de MC.

También, responsabilizó a Layda Sansores, gobernadora de Campeche, “de cualquier intento de amenaza, persecución y presión política”.

Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

La organización Unid@s y la Marea Rosa anunció que 43 legisladores han confirmaron su oposición contra la reforma.

Luego de enlistar sus nombres y fotografías en un comunicado, agradecieron su postura e indicaron estar atentos a que ese día se mantengan firmes con su decisión.

Acuartelados

Tras las denuncias de presiones, las bancadas del PAN y PRI tomaron la decisión de mantener “acuartelados” a senadores titulares y suplentes.

Guadalupe Murguía, coordinadora de la fracción parlamentaria del PAN, convocará este lunes a los senadores, así como a los suplentes, para estar reunidos ante cualquier eventualidad.

Aseguró que está lista para que en el momento necesario se haga valer que la mayoría calificada son 86 votos.

El senador Marko Cortés aseguró que estarán presentes en la discusión de la reforma judicial en la Cámara alta.

Tras la sesión ordinaria del día de ayer en el Senado, Alejandro Moreno dijo que, si un miembro de su bancada llegara a faltar, sería expulsado del PRI.

Agregó que el senador Miguel Ángel Riquelme, exgobernador de Coahuila, estará el próximo lunes en la Ciudad de México y votará en contra de la reforma judicial.

También te puede interesar: Marchas y manifestaciones en CDMX hoy 6 de septiembre

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó incluir en el dictamen sobre la reforma judicial una reserva para crear una figura similar a los “jueces sin rostro”.

En días pasados, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propuso proteger la identidad de los jueces encargados de casos relacionados con delitos de narcotráfico, terrorismo y delincuencia organizada.

Además, aprobó garantizar la paridad de género en diversos cargos de personas juzgadoras.

Con 22 votos a favor y 17 en contra, se aprobó la reforma en lo general, comenzando la exposición de un total de 330 reservas presentadas por todos los partidos.

Hasta el momento, la única reserva aprobada ha sido la presentada por la diputada Lidia García Anaya, de Morena, quien propuso crear la figura de los jueces “sin rostro”.

Al dictamen se incluyó que, al tratarse de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial dispondrá las medidas necesarias para proteger la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, de acuerdo a lo que establezca la ley.

La diputada mencionó que el dictamen trata de incluir un órgano administrativo sin rostro, también denominado ‘jueces sin rostro’.

La propuesta busca que dentro de los sistemas de determinadas jurisdicciones, no se conozcan las identidades de los encargados del proceso y juicio de delitos vinculados al narcotráfico, al terrorismo y al crimen organizado.

Esto con el principal objetivo de salvaguardar la identidad de los jueces y también de sus familias.

Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

La diputada explicó que este sistema lo han utilizado para el análisis de casos vinculados con delitos graves en países como Italia, Colombia, Brasil y Perú.

Paridad de género en diversos cargos de personas juzgadoras

Otro punto de la reserva aceptada fue garantizar la paridad de género en diversos cargos del Poder Judicial.

Para el caso de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se podrán elegir hasta 5 mujeres y hasta 4 hombres.

En el caso de las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, que remplazará al Consejo de la Judicatura Federal, se elegirán hasta 3 mujeres y hasta 2 hombres.

Para magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se elegirán hasta 2 mujeres y 2 hombres.

En el caso de magistrados de las salas regionales del TEPJF, se elegirán hasta 2 mujeres y 2 hombres por cada sala.

Para magistrados de Circuito y juezas y jueces de Distrito, hasta 5 mujeres y hasta 5 hombres.

Por su parte, los diputados opositores Héctor Saúl Téllez (PAN), Mario Rodríguez (MC) y Miguel Rodarte (PAN) advirtieron que la figura de los jueces “sin rostro” es contradictorio con la elección del voto popular.

Los diputados argumentan que, si los juzgadores participan en comicios, su identidad quedaría publica y su anonimato estaría comprometido.

Ante la situación, Téllez propuso que, en este caso, sea un comité previo de selección el encargado de designar a los jueces “sin rostro”.  

En tanto, los morenistas Salvador Caro y Yeidckol Polevnsky, y el petista Gerardo Fernández Noroña, estuvieron a favor de la propuesta de García Anaya.

También te puede interesar: Peso mexicano cae por segundo día consecutivo