Neofascistas

Neofascistas

Escupió al cielo. 
Reapareció López Obrador y dio rienda suelta a sus rencores. Con el pretexto de presentar el nuevo libro que escribieron a su nombre, se descoció durante una hora y veinte minutos, reciclando ataques contra los personajes de sus obsesiones, entre ellos periodistas independientes. 

Se ensañó especialmente con Carmen Aristegui, a quien acusó de engañar a la gente de su movimiento para luego quitarse la máscara y mostrarse como vocera, no de la derecha ni la ultraderecha sino del neofascismo, señalamiento delirante que llegó al despropósito de afirmar que ella comunica como lo hacía Hitler.

Aristegui no necesita que nadie la defienda y respondió tamaña estupidez con tino y contundencia.

Lo que llama la atención no es la ignorancia de López Obrador, de sobra conocida, tampoco la trivialización del nacismo, cayendo incluso en la satírica Ley de Godwin, creada para burlarse de quienes recurren a comparaciones facilonas con el abominable líder del Tercer Reich, sino que se describió a sí mismo.

Si hay alguien que repite hasta el cansancio las mismas mentiras y calumnias, siguiendo las recomendaciones de Goebbels, es el propio Andrés Manuel, como volvimos a constatar con su mensaje.

Populismo y fascismo no son lo mismo ni deben confundirse, pero tienen raíces en común e innegables semejanzas retóricas. Replican la fobia antiliberal y la lógica binaria de amigo-enemigo de Carl Shmitt, coincidiendo en el mesianismo de un líder que encarna e interpreta a un pueblo monolítico que es agraviado por fuerzas oscuras y poderosas, a las que sirven los que piensan distinto, mismos que deben ser combatidos y, en el mejor de los casos, excluidos.

Justifican el autoritarismo que elimina equilibrios, contrapesos y pluralismo, asegurando que la democracia es el poder del pueblo y ellos sus únicos y legítimos representantes que, por lo mismo, no permitirán que elites privilegiadas y corruptoras la desvirtúen en su beneficio. Antes que López Obrador, lo dijo Mussolini.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Crímenes de AMLO

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Crímenes de AMLO

Crímenes de AMLO

Para sorpresa de nadie.
El Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Berkeley documentó 78 asesinatos de periodistas y 259 de defensores de derechos humanos durante el gobierno de López Obrador y sostiene que las campañas de acoso, espionaje sin orden judicial y estigmatización desde el poder público durante ese sexenio podrían considerarse, por su sistematicidad, crímenes de lesa humanidad.

Al igual que lo han hecho infinidad de organizaciones que defienden la libertad de expresión, señalaron a la conferencia mañanera como un espacio de hostigamiento, estigmatización y persecución que expone a periodistas, activistas y disidentes no solo al linchamiento digital, amplificado con bots, también a sufrir consecuencias, algunas graves e irreparables.

En mil 437 conferencias presidenciales identificaron 2 mil 827 fragmentos en los que se denuesta a la prensa libre y personas que ahí laboran. Acreditaron agresiones físicas contra quienes fueron señalados por la inquina presidencial, entre ellos el atentado a Ciro Gómez Leyva.

Demostraron la compra y uso de Pegasus por parte del Ejército para el espionaje político, exhibiendo las mentiras de López Obrador al negar el hecho. También el uso de la propaganda gubernamental para premiar medios afines y castigar independientes.

La conclusión es demoledora, cito: “cuando un grupo o sector de la sociedad es identificado públicamente por el jefe de Estado como enemigo, vigilado por inteligencia militar, acosado por redes con filiación estatal, demandado por las autoridades gubernamentales y después asesinado o desaparecido sin consecuencias, los incidentes comienzan a aparecer no como eventos aislados sino como un patrón de conducta dirigido contra grupos predefinidos de acuerdo a sus creencias o afinidades”, fin de la cita.

Los autores sostienen que hay elementos suficientes para que, en el momento que se presente la denuncia en La Haya, la Corte Penal Internacional procese a López Obrador.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Injerencia 

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Injerencia 

Injerencia 

Al buen entendedor.
La presidenta Sheinbaum culpó a la injerencia extranjera de la violencia que padece Sinaloa. Primero lo dijo como arenga en aquella entidad, durante el mitin de campaña que llama informe de gobierno, y luego lo reiteró en su conferencia mañanera. Recicla lo dicho en su momento por López Obrador, pero no por eso deja de ser una confesión escandalosa en un contexto delicado.

No hay manera de minimizar la gravedad del exabrupto, es la aceptación implícita de la Pax Narca durante el primer trienio de Rocha Moya; el obsceno cogobierno con el cártel, justificado por supuestos logros en seguridad. Que todo iba muy bien, sostienen expresidente y presidenta, hasta que secuestraron al Mayo, llevándoselo a Estados Unidos, provocando la guerra entre facciones.

Omiten hablar de la participación del gobernador en la trampa que le tendieron al emblemático líder criminal, donde también privaron de la vida a Melesio Cuén, su principal adversario político con todo y montaje avalado por la fiscalía del estado; pero lo verdaderamente grave es reivindicar la alianza con el crimen.

Para el obradorato no hay problema que la delincuencia organizada participe en las elecciones, se incruste en el Estado y actúe con manga ancha, sino que las agencias norteamericanas rompan el idilio y vayan tras los narcopolíticos. 

No pudo ser peor el timing de la Presidenta. Un día después, Donald Trump afirmó en la Asamblea General de las Naciones Unidas que México es el epicentro de la violencia de los cárteles y que les resulta inaceptable tener frontera con un país en el que dichas organizaciones controlan bastos territorios.

Después vino la sobada de rigor, habló de cooperación y buena relación entre gobiernos, pero el golpe está dado y fue contundente. Estados Unidos tiene ubicado el talón de Aquiles del régimen para usarlo a su favor. Sabe dónde y cómo apretar. Lo que hace vulnerable y conculca la soberanía es que el crimen mande donde debiera regir el Estado mexicano.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Alianza Democrática 

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Alianza Democrática 

Alianza Democrática 

Volvieron los viejos tiempos. 
El pasado 10 de septiembre, 439 ciudadanos prestigiados atendieron el llamado del Instituto de Estudios de la Transición Democrática para convocar a la observación del proceso electoral. Iniciativa plural y apartidista, con amplio conocimiento, experiencia acumulada y autoridad moral de los convocantes.

El esfuerzo lo encabeza Mauricio Merino, consejero del primer Instituto Federal Electoral que gozó de autonomía, el cual era presidido por José Woldenberg, quien también suscribe el llamamiento para que organizaciones civiles y miles de ciudadanos se integren a Alianza Democrática.

El nombre no es fortuito, está inspirado en Alianza Cívica, surgida en 1994 y cuya contribución a la transición fue fundamental. Algunos de los promotores vienen de aquella gesta y las razones para emularla están a la vista.

El retroceso autoritario ya acabó con la división de poderes, los equilibrios y los contrapesos. Avances y conquistas históricas fueron degradadas cuando no destruidas. Militarizaron la seguridad pública y se apoderaron de fiscales y juzgadores, partidizando la justicia. Desaparecieron al INAI, desvirtuaron a la CNDH y capturaron a las autoridades electorales que les obsequiaron la espuria mayoría calificada con la que modificaron la Constitución para concentrar y aferrarse al poder.

Están de vuelta las elecciones de Estado, con abierta intervención presidencial, uso proselitista de los programas sociales, groseras campañas anticipadas y, para colmo, operación del crimen organizado; todo mientras el árbitro hace como que no ve.

Por eso regresó el fantasma del fraude y se perdió la confianza hasta en lo básico: que contarán bien los votos y se respetará la voluntad popular.

En este escenario, resulta vital la vigilancia ciudadana en las distintas etapas y aspectos del proceso electoral. Le deseo todo el éxito a Alianza Democrática, su labor es encomiable. Si te interesa participar, entra a la página de la Revista El Diluvio. 

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Arrancan

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Arrancan

Arrancan

Esto ya lo vivimos.
Comenzó el proceso electoral 2026-2027. Al igual que en el siglo pasado, el oficialismo juega de local, con la cancha desnivelada a su favor y el árbitro a sus órdenes. Modificaron la Constitución y las leyes en razón de sus intereses y, de cualquier manera, siempre tendrán la opción de no cumplirlas porque controlan a la mayoría de quienes las aplican y las interpretan.

El círculo vicioso se cerró. La burocracia cooptada le obsequió al obradorato una espuria mayoría calificada que no obtuvo en las urnas y con ella, entre otras cosas, hizo todos los nombramientos sin necesidad de dialogar, negociar y acordar con la oposición, consolidando la captura del sistema electoral.

Pero no podrán controlar a los ciudadanos cuando estos digan “¡ya basta!”, cuando a pesar de presiones, ofertas y amenazas opten por la libertad de elegir y expresen con valentía y contundencia su voluntad de cambio.

Y eso puede ocurrir el 6 de junio del próximo año; una insurrección cívica y pacífica en las urnas para ponerle límites al poder faccioso, corrupto y destructor, sacar al crimen del Estado y comenzar la urgente reconstrucción del país y sus instituciones.

El obradorato percibe ese peligro y no le basta la inmensa inequidad de la contienda. Desde 2021 convirtieron en aliados electorales a los cárteles y la protección a Rocha Moya nos indica que eso no va a cambiar. Tampoco el uso proselitista de los programas sociales ni la compra descarada del voto. Por eso se niegan a prohibir los celulares en las mamparas, piden la foto del sufragio como prueba para mantener apoyos, recibir dinero u obtener la despensa prometida.

Harán todas las trampas que puedan, es su naturaleza y están desesperados; por eso su obsesión de censurar periodistas, medios y redes sociales. Pero no podrán ocultar la realidad que los desmiente, ni su riqueza mal habida, ni sus privilegios, transas y colusiones. Van a responder por sus promesas traicionadas, viene el voto de castigo.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: El Estado contra Somos 

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

El Estado contra Somos 

El Estado contra Somos 

Es el tamaño de su miedo.
Somos tuvo que presentar una tercera propuesta de logo ante el Instituto Nacional Electoral después de que éste rechazara la inclusión de la silueta del país. Antes tuvo que cambiarse de nombre y colores por la sentencia del Tribunal Electoral, confirmando la primera resolución del INE.

No hay precedente de una invasión tan grosera en la vida de un partido con registro. Las únicas previsiones de ley para rechazar la denominación es que existan referencias raciales o religiosas. Por cierto, ambas podrían haberse inferido con Morena y, sin embargo, se le permitió nombrarse así.

Para prohibir el nombre de Somos México crearon criterios extralegales y exclusivos. Al de ningún otro partido lo han sometido a sesudos análisis de neutralidad semántica, alcances simbólicos o caracterización distintiva.

La presidenta Sheinbaum agregó en su mañanera que no debía usarse México, aunque lo tienen sus aliados del Verde,y que el color rosa está vedado por ser el color del INE, máxime para quienes venimos de la Marea Rosa. Tales razones no están en los resolutivos, pero ayudan a conocer los verdaderos motivos y de dónde vino la instrucción.

Ni la burla perdonaron los magistrados al asegurar que llamarse Somos México rompía la equidad, siendo que el nuevo partido no puede hacer alianzas y Morena recibirá 14 veces más recursos, lo mismo que spots en radio y televisión, por no hablar del proselitismo con programas sociales, la intervención de funcionarios públicos y las campañas anticipadas.

Ahora Somos deberá posicionar su nuevo nombre y logo a nueve meses de la elección. El costo de ser oposición y alternativa en un régimen autoritario. En eso no hay engaño, nunca pensamos que sería fácil y sabemos a quiénes nos enfrentamos. Somos los que desafiamos al poder; somos los que recordamos sus traiciones; somos los que no nos rendimos; somos los que luchamos por justicia, democracia y libertad; somos los que, a pesar de todo, sonreímos. Y, sin permiso, Somos México.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: El motín de Rocha Moya

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

El motín de Rocha Moya

Lo dejaron solo, pero impune y con poder.
Después de que aterrizara Fernando Farías en México, Rubén Rocha Moya regresó a la gubernatura de Sinaloa. El sorpresivo anuncio era una provocación, no solo para los sinaloenses que padecen las consecuencias de su colusión y desgobierno, sino para el país entero que repudia su impunidad y, por supuesto, para Estados Unidos que busca juzgarlo en Nueva York y cuya intervención fue fundamental para que Argentina entregara al vicealmirante que le causa insomnio a Andy.

Los voceros del régimen se apresuraron a felicitar al gobernador, insistiendo en la mentira de la falta de pruebas.A pesar de que la televisión pública alemana DW, acaba de transmitir un documental sobre la participación criminal en la elección de Rocha de 2021.

Pero pronto tuvieron que recular, desnucándose con la maroma.

Frente a la ola de deslindes y un tuit de la Presidenta en el que, sin mencionarlo, cuestiona a quienes ponen por delante el interés personal, Rocha Moya pidió de nuevo licencia.

Duró solo 34 horas en el cargo y se confirmó que su reputación no tiene salvación. Sin embargo, sigue gozando de impunidad y la sustituta nombrada, Graciela Domínguez, lo acompaña desde la Universidad de Sinaloa y estuvo con él en su paso por el PRD. Fue su secretaria de Educación y la promovió a la diputación federal, desde donde lo apoyó, descalificando las acusaciones en su contra. Rocha se fue, pero el rochismo permanece.

Si el motín del efímero retorno buscaba mantener la protección del obradorato e incidir en la sucesión, cada día que pasa sin que Rocha Moya sea entregado a Estados Unidos demuestra que lo logró.

Inzunza conservará el fuero en una salida pactada de la bancada y la FGR quiere que Fausto Corrales, asistente de Melesio Cuén, cargue con el montaje de la gasolinera, exonerando a la entonces fiscal, Sara Bruna Quiñonez.

Rocha es un cadáver político, cuya impunidad incrimina a Morena, pero no le tocan ni un pelo. Imagínense lo que sabe.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: De Ruffo a Andy

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

De Ruffo a Andy

De Ruffo a Andy

Están peor que Díaz Ordaz.
La manipulación política de la justicia en México es notoria, ni siquiera se preocupan por disimular. Sheinbaum condena adversarios y exonera correligionarios sin ningún rubor desde Palacio Nacional. Ejemplos sobran, pero ninguno es tan nítido y didáctico como el trato diferenciado a Ernesto Ruffo y Andy López Beltrán.

La presidenta conculcó la presunción de inocencia de Ruffo al grado de afirmar que ya había sido juzgado, mentira que sintoniza con la campaña mediática y digital del oficialismo para presentarlo como culpable, aunque el caso no tiene pies ni cabeza.

Sabían que le habían cancelado la visa a Andy y que, de hacerse público, lo relacionarían con el huachicol fiscal. Por eso salió intempestivamente de la dirección de Morena en busca de fuero y, para emparejar cartones, convirtieron al primer gobernador de oposición en chivo expiatorio, fabricándole delitos por un asunto que él ya había aclarado por iniciativa propia.

No les bastó con detenerlo, lo llevaron a un penal de alta seguridad a pesar de sus 74 años y sus problemas de salud, donde lo tienen prácticamente incomunicado y cada visita es un viacrucis.

Ernesto Ruffo no es rico y vive modestamente, siempre ha sido una persona sencilla y su familia requiere de colectas para pagar la defensa.

Nada que ver con el ostentoso estilo de vida de Andy, un junior cuya riqueza no ha explicado, pero la presidenta, los gobernadores, las mayorías legislativas y el partido hegemónico insisten en convertir en mártir de la soberanía porque le revocaron una visa.

La Fiscalía Carnal se apresuró a exonerarlo con mentiras, negando los testimonios del expediente que lo implican en el huachicol fiscal.

Para eso se hicieron de todo el poder, para determinar quién es culpable y quién es inocente, aunque el culpable sea inocente y el inocente culpable. Ernesto Ruffo es preso político de quien se dice “hija del 68”. No importa que la decisión se haya tomado en Palenque, la responsabilidad es suya.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Estado Policiaco

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Estado Policiaco

Estado Policiaco

Acabaron con la democracia, poco a poco.
Los investigadores Sergio López Ayllón y Pablo Salazar Ugalde publicaron en la revista Nexos un ensayo muy comentado que se titula “Hacia un Estado policiaco”, aunque, como ellos mismos apuntan, su andamiaje ya está construido.

Sostienen que el régimen autoritario no surgió de manera intempestiva, sino que es resultado de una construcción metódica, gradual y jurídicamente sofisticada. En lo particular cada reforma podría tener sustento técnico, pero concatenadas dejaron a los ciudadanos en indefensión.

No es un fenómeno peculiar, el populismo se ha extendido en el mundo siguiendo un guión. Llegan por la vía democrática cuestionando a las élites. Luego se asumen únicos representantes del pueblo, niegan legitimidad a la oposición, acaban con la división de poderes y los contrapesos, se apropian del espacio comunicativo y rediseñan el sistema electoral a su medida.

López Obrador estableció el mapa de ruta con las iniciativas presentadas el 5 de febrero de 2024, conocidas como Plan C, mismas que fueron aprobadas gracias a que le obsequiaron al oficialismo una espuria mayoría calificada, pisoteando la Constitución.

Con fiscalías carnales, extensión de la prisión preventiva oficiosa, presidencialismo omnipotente, incontrovertibilidad de reformas constitucionales, jueces de acordeón, militarización de la seguridad pública, congelamiento discrecional de cuentas, acceso irrestricto del SAT a bases de datos públicas y privadas, registro biométrico de celulares y debilitamiento del amparo, todos somos susceptibles de espionaje y vulnerables ante el Estado policiaco.

Súmenle el hostigamiento a medios y periodistas; que los lineamientos que pretextan defender audiencias buscan controlar contenidos y determinar qué es verdad y que no desde el gobierno; que quieren extender la censura a redes sociales.

No nos engañemos, México ya no es una democracia. Es, en todo caso, una autocracia electoral que cada día enseña más los dientes.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Autocracia

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram


Autocracia

Autocracia

Vamos de la dictablanda a la dictadura. 
El encarcelamiento de Ernesto Ruffo y la pretensión de fortalecer los mecanismos estatales de censura demuestran que el autoritarismo en México sigue escalando y que el obradorato no tiene ni tendrá escrúpulo alguno para mantenerse en el poder. No es interpretación, es el mensaje que quieren mandar.

A Ruffo le violaron sus derechos procesales desde el primer momento. No obstante o, mejor dicho, precisamente por ser un personaje emblemático de la oposición y la transición democrática. No tiene antecedentes penales, no está condenado, no hay riesgo de fuga e incluso colaboró con la Fiscalía por iniciativa propia. Y no obstante, con 74 años y problemas de salud lo ingresaron a un penal de alta seguridad por un delito que no cometió ni pudo cometer.

Violaron la presunción de inocencia desde la presidencia, impidieron el ingreso de la prensa a las audiencias, filtraron a columnistas supuestas triangulaciones financieras que no existen en el expediente y lo tratan como si fuera un violento y peligroso criminal a pesar de su buena fama pública y conocida sencillez. Si eso le hicieron a él, cualquiera puede ser la siguiente víctima de Ernestina Godoy, quien no ha rendido cuentas por encerrar a Alejandra Cuevas con delitos fabricados ni por espiar a la oposición, ambos hechos comprobados.

Para colmo, perfilan la aprobación de Lineamientos para coaccionar a concesionarios de radio y televisión, pretextando y pervirtiendo los derechos de las audiencias, y amenazan con censurar también a la prensa escrita y las redes sociales.

El gobierno quiere decidir qué es verdad y qué es mentira. Bajo amenaza de onerosas multas, y controlar la conversación pública de cara a las elecciones de 2027. Lo de menos es que el código de ética y el defensor de audiencia lo decida el medio cuando la última palabra del litigio la tiene una comisión gubernamental.

No es difícil entender su motivación: el autoritarismo crece porque Morena baja.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Preso Político

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram



Salir de la versión móvil