Salvador González Guerrero, ex delegado del INM irá a prisión preventiva

Dan prisión preventiva a Salvador González Guerrero, por incendio de INM en donde fallecieron 40 migrantes.

Un juez federal dictó prisión preventiva oficiosa contra el contralmirante Salvador González Guerrero, titular de la Oficina de Representación del Instituto Nacional de Migración (INM), en Chihuahua.

Se le acusa por los delitos de homicidio doloso, lesiones dolosas y ejercicio indebido del servicio público.

Puedes leer: Chocan dos aeronaves en zona de rodaje en el AICM

De acuerdo con la causa penal 235/2023, los hechos que se le imputan son por el homicidio de 40 migrantes y lesiones a 27 más, en el centro de detención de Ciudad Juárez, el pasado 27 de marzo.

El ex delegado del INM solicitó la duplicidad del plazo constitucional, por lo que el próximo viernes 21 de abril se resolverá su situación jurídica y se dará el dictamen si es o no vinculado a proceso.

La defensa de González solicitó al juez que le permitiera tener arraigo domiciliario por su estado de salud, ya que padece diabetes, o que la prisión preventiva sea en el Campo Militar número 1 en la Ciudad de México, por ser militar en retiro.

Pero el juez consideró improcedente ambas peticiones. El imputado será atendido en el Centro de Reinserción Social número 3, donde estará recluido en Ciudad Juárez.

Y aunque la defensa del ex delegado advirtió que corre riesgo al estar en el Cereso número 3, porque ahí se encuentran migrantes detenidos; el juzgador giró la instrucción de que se salvaguarde la integridad física del imputado dentro del penal.

El día de mañana, será la audiencia donde se determinará si son vinculados a proceso por los delitos de lesiones, ejercicio ilícito del servicio público y homicidio, a Eduardo Apodaca Magallanes, ex jefe del Departamento de Recursos Materiales de la oficina de representación del INM, Juan Carlos Meza Cumplido, ex coordinador del Grupo Beta de Protección a Migrantes, y Cecilia Rivera Tena, ex agente de Migración “B”.

Síguenos en: https://www.instagram.com/mexicohablamx/

CIDH: Prisión preventiva oficiosa en México debe ser eliminada

La CIDH reprueba prisión preventiva oficiosa en México.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Gobierno de México por el uso de la prisión preventiva oficiosa, por lo que le ordenó adecuar su ordenamiento jurídico para hacerlo compatible con la Convención Americana.

Por el caso Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, la CIDH sostiene que México deberá adecuar a estándares internacionales su ordenamiento jurídico interno sobre la prisión preventiva oficiosa y el arraigo.

Puedes leer: AMLO da marcha atrás en cabotaje aéreo

La CIDH encontró al Estado de México responsable por la violación de diversos derechos de dos hombres a quienes las autoridades judiciales enviaron a prisión preventiva oficiosa por 17 años y que además sufrieron torturas en el periodo que estuvieron detenidos.

“Para esta Corte es claro que la extensión por más de 17 años de la prisión preventiva significó en los hechos que se aplicará a los procesados una pena encubierta sin una condena, puesto que constituyó una medida punitiva sin previo juicio acompañado de sus garantías, y por un lapso que excede todo plazo razonable ya que este correspondió aproximativamente a la mitad de la pena que se impuso en la sentencia condenatoria”, indica el fallo de la CIDH.

Los derechos que fueron violentados fueron: a la integridad personal, la libertad personal, las garantías judiciales, la igualdad ante la ley, la protección judicial, a ser oído, a la presunción de inocencia y al principio de plazo razonable.

Síguenos en: https://www.instagram.com/mexicohablamx/

En 2001, Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, fueron acusados de haber asesinado a la regidora de Atizapán, María de los Ángeles Tamés.

La orden de la Comisión Interamericana a México es determinar los proceso penales, revisar la pertinencia de mantener las medidas cautelares y excluir los antecedentes incriminatorios que se obtuvieron bajo tortura.

La CIDH solicitó “la eliminación del orden jurídico interno la figura de la prisión preventiva bajo la figura legal del delito grave y la figura constitucional de prisión preventiva automática”.

Cuatro militares fueron sentenciados a prisión preventiva por caso Nuevo Laredo

Por asesinato de jóvenes en Nuevo Laredo, dictan prisión preventina a 4 militares.

Cuatro miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) fueron imputados por la Fiscalía General de la República (FGR) debido a su presunta responsabilidad en el asesinato de 5 jóvenes en Nuevo Laredo, ocurrido el 26 de febrero de este año.

Este lunes 10 de abril, fue la audiencia pública en el Centro de Justicia Penal Federal de Reynosa, Tamaulipas, la  que comenzó por la mañana y terminó a las 2:21 de la tarde. 

Puedes leer: Detienen al presunto responsable del incendio en Central de Abastos en CDMX

La FGR imputó de manera formal a los cuatro militares en activo, identificados como: Agustín “N”, Juan Carlos “N”, Bernardo “N” y Jorge Nicolás “N”, por los delitos de homicidio calificado en agravio de cinco jóvenes y por el ilícito de tentativa de homicidio en agravio de los dos sobrevivientes.

Se les dictaminó la medida de prisión preventiva oficiosa en el Campo Militar 1 de la Ciudad de México. Los militares solicitaron la duplicidad del plazo constitucional, que será reanudada para el próximo miércoles 12 de abril a las 16:00 horas.

Síguenos en: https://www.instagram.com/mexicohablamx/

Los abogados de los jóvenes asesinados buscarán ampliar la imputación para que los otros 17 militares que también se vieron involucrados en el caso de Nuevo Laredo, sean investigados y se les aplique la ley, incluido el capitán Elio “N” que se encontraba al mando del operativo que asesinó a los cinco jóvenes.

Juez niega prisión domiciliaria a César Duarte, exgobernador de Chihuahua

El juez rechazó la petición de la defensa del exgobernador de Chihuahua, César Duarte, que pedía continuar su proceso en prisión domiciliaria.

Tras realizar una audiencia de revisión de medidas cautelares, un juez negó al exgobernador de Chihuahua, César Duarte, prisión domiciliaria.

Humberto Chávez, juez de Control, rechazó al exgobernador prisión domiciliaria; luego de que la defensa argumentó que César Duarte Jáquez tiene problemas de salud.

Este jueves se realizó la audiencia de revisión de medidas cautelares, en la que se informó que el exgobernador continuará en prisión.

Te recomendamos: Notas viernes 3 de febrero

El exmandatario César Duarte fue acusado del desvío de más de 96 millones de pesos del erario; por lo que seguirá internado en el Centro de Reinserción Social No. 1, Aquiles Serdán.

También puedes leer: ¿Quién fue Gerardo Islas Maldonado, presidente de Fuerza por México?

El juez informó que las condiciones que justificaron la prisión preventiva desde el inicio de su proceso para ser extraditado a Estados Unidos en 2022, no han cambiado.

Asimismo, en la revisión de argumentaciones, consideró inviable la revisión de las medidas, ya que no se está violentando ningún precepto de Derechos Humanos para el imputado.

Aseguró que se le brinda atención médica y demás beneficios a los que tiene derecho toda persona privada de la libertad.

Por otra parte, el juez le dio a la defensa una ampliación de plazo de dos meses para realizar una audiencia intermedia, el 3 de abril, para presentar pruebas; después iniciará su juicio formal.

Inés Gómez Mont tiene una orden de prisión preventiva por fraude

Ordenan prisión preventiva oficiosa a Inés Gómez Mont, implicada en lavado de dinero, delincuencia organizada y defraudación fiscal.

Un juez federal informó esta tarde que la conductora Inés Gómez Mont tiene una orden de prisión preventiva oficiosa al no presentarse ante las autoridades.

La conductora mexicana se encuentra prófuga de la justicia por estar presuntamente implicada en lavado de dinero, delincuencia organizada y defraudación fiscal.

Recordemos que, desde el año 2021, Inés Gómez Mont tiene una ficha de búsqueda en su contra; sin embargo, se desconoce su paradero, por lo que es prófuga de la justicia.

También puedes leer: Fiscalía de CDMX revela que María Ángela se ausentó voluntariamente

Cabe mencionar que la presentadora de televisión lleva tres mandamientos judiciales que eran de conocimiento público; este es el único, hasta el momento, que no podrá realizar en libertad si las autoridades lograran detenerla.

Por su parte, Gómez Mont solicitó un amparo ante el Juez Décimo Primero, en el que solicitó no ser detenida, pero se le negó.

La orden de aprehensión en contra de la artista mexicana se emitió por un juez de control en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur; a causa de un supuesto fraude fiscal que se registró en el 2017 al Impuesto Sobre la Renta (ISR), mismo que tiene un precio de 3 millones 631 mil 745.01 pesos.

Las órdenes de aprehensión anteriores de la defraudación fiscal se realizaron por un juez de control de los centros de Justicia Penal Federal de los Reclusorios Oriente y Norte. Inés Gómez Mont libró el primero pagando 12 millones 921 mil 762 pesos, mientras que el segundo lo libró por 6 millones 613 mil 867.

El juez de control del Centro de Justicia Penal en Almoloya de Juárez, que se encuentra en el penal del Altiplano, giró la orden de captura contra la conductora por un presunto fraude de 13 millones 572 mil 444 al ISR de 2016, situación que ameritaría prisión preventiva.

Enrique Alfaro pide que alumnos de la UdeG enfrenten juicio en libertad y no en prisión

El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, pide que estudiantes de la Universidad de Guadalajara enfrentes juicio en libertad.

El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, solicitó que alumnos de la Universidad de Guadalajara (UdeG) puedan enfrentar su proceso legal fuera de prisión.

Por medio de redes sociales, el mandatario de Jalisco pidió la mejor opción para los jóvenes JavierJosé Iván; estudiantes que pertenecen a la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU).

Muy pronto se reanudará la audiencia en el proceso legal que tres jóvenes, estudiantes de la UdeG, deben enfrentar al ser acusados de Despojo.

También puedes leer: Tras su detención, ¿por cuáles delitos pueden extraditar a Ovidio Guzmán a Estados Unidos?

«El gobierno de Jalisco no forma parte de esta disputa legal y corresponde estrictamente al Poder Judicial resolver el asunto conforme a derecho. Sin embargo, no puedo guardar silencio cuando con mentiras vulgares se ha pretendido construir la idea de que hay un grupo de estudiantes en la cárcel por manifestarse y que esto es producto de las instrucciones del Gobernador. Esto es absolutamente falso y quiero, como siempre lo he hecho de frente y hablando con la verdad, explicar por qué”, agregó el mandatario.

Enrique Alfaro compartió que ni él ni las autoridades del estado buscan entrometerse en la disputa legal entre la empresa inmobiliaria y estudiantes de la UdeG, tras una denuncia interpuesta por los particulares.

Te recomendamos: FGE Chihuahua confirma recaptura de reo fugado de Cereso 3

Asimismo, el gobernador Alfaro Ramírez refirió que son falsas las acusaciones en su contra, que indican que él gira instrucciones para presionar el futuro de los jóvenes.

En la grabación, recalcó que el proceso que enfrenta Javier Armenta, José Alexis Rojas e Iván Ilich Vladimir no es por protestar; si no por una denuncia que se realizó por un particular por el presunto despojo de inmuebles.

Te invitamos a leer: Línea 3 del Metro de la CDMX reanuda su servicio, tras choque de trenes

Mantiene Suprema Corte prisión preventiva oficiosa; no aplicará para delitos fiscales como facturación falsa

Solo seis de 11 ministros presentes votaron a favor de este proyecto.

El día de hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer que declaró inconstitucional la prisión preventiva oficiosa para delitos delitos fiscales, por lo que seguirá vigente en otras situaciones.

Luego de que se programó para este jueves la discusión de esta propuesta del Ministro Luis María Aguilar Morales, faltó la intervención de algunos ministros en el tema de la Prisión Preventiva.

Solo seis de 11 ministros presentes votaron a favor de este proyecto.

Aun así, la votación sobre el dictamen no alcanzó los votos necesarios para que esta medida deje de ser obligatoria, es decir, los cambios sobre la aplicación de la prisión preventiva oficiosa seguirán; excepto para los delitos de contrabando, defraudación fiscal y facturación falsa

El documento de 226 hojas emitido por la Suprema Corte establece que los delitos fiscales mencionados no constituyen un atentado contra la seguridad del país, por lo que consideraron no necesaria la prisión preventiva oficiosa.

Ahora se declare la invalidez de las normas que contemplan la prisión preventiva oficiosa para los delitos fiscales, lo único que implica es que a juicio de este Alto Tribunal, estos ilícitos fiscales no constituyen un atentado grave contra la seguridad de la Nación”, insistió.

También puedes leer:

Morena busca reducir la edad para poder ser electo como diputado

STPS y sectores obrero-patronales analizarán aumento al salario mínimo aplicable para 2023

Presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, llega a México; busca reúne con AMLO

Analiza SCJN que Prisión Preventiva Oficiosa ya no sea automática

El nuevo proyecto no busca desaparecer la medida, sino obligar a la autoridad a que haya una argumentación para solicitar al juez de control la Prisión Preventiva.

En un segundo intento, la Suprema corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá el próximo jueves el nuevo proyecto que propone interpretar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para anteponer, ante todo, la presunción de inocencia en materia de prisión preventiva oficiosa (PPO).

Esta propuesta es del Ministro Luis María Aguilar Morales, y busca que esta medida cautelar no se aplique de forma automática por los jueces, es decir, que haya primero debate entre el ministerio público y la defensa del acusado.

Aguilar Morales planteó la invalidez de la reforma que adiciona los delitos fiscales a la Ley de Seguridad Nacional y la de Delincuencia Organizada, al considerar que estos no representan un riesgo a la seguridad nacional.

“No debemos entender que oficioso debe ser automático y que en todos los casos debe considerase sin mayor análisis”

Por ello, incluye la resolución de las acciones de inconstitucionalidad en contra de la adhesión de tres delitos fiscales en la Ley de Seguridad Nacional para integrarlos al catálogo de delitos que merecen PPO.

Se avanza en la discusión sobre la Prisión Preventiva Oficiosa

Hoy se había avanzado en la discusión de esta propuesta, quedando sin votación definida, por lo que la SCJN suspendió el debate y retomarán el tema el próximo jueves 24 de noviembre.

En septiembre pasado los jueces de la SCJN discutieron el mismo tema pero se llegó a la suspensión de ella.

Ahora, el nuevo proyecto no busca desaparecer la medida, sino obligar a la autoridad a que haya una argumentación para poder así solicitar al juez de control la Prisión Preventiva.

También puedes leer:

Oposición convoca a “marea rosa” el día de la marcha del presidente López Obrador

Próximo miércoles 23 de noviembre, diputados analizarán en comisiones dictamen de Reforma Electoral

Vacuna Soberana es aprobada por la Cofepris para su uso de emergencia

Dictan prisión preventiva oficiosa contra Rautel ‘N’, presunto feminicida de Ariadna Fernanda

Rautel ‘N’ deberá cumplir la medida cautelar provisional obligatoria en el Reclusorio Preventivo Oriente de la CDMX.

Este martes, Rautel N‘ se trasladó desde el Reclusorio Oriente a su primera audiencia en los juzgados penales del Poder Judicial de la Ciudad de México.

En la audiencia, la Fiscalía capitalina le imputó el delito de feminicidio en contra de Ariadna Fernanda, la joven cuyo cuerpo sin vida fue localizado el 31 de octubre pasado, en la carretera de Tepoztlán, Morelos.

El Juez de control de la Ciudad de México impuso la prisión preventiva oficiosa a Rautel ‘N’. La defensa del imputado solicitó la duplicidad del término constitucional para que se defina su situación jurídica, lo que sucederá hasta el próximo domingo.

Rautel ‘N’ se entregó el día de ayer a las autoridades de Nuevo León cuando, según declaró, supo que contaba con una orden de aprehensión.

Rautel ‘N’ ingresa al Reclusorio Preventivo Varonil Oriente

Este martes se dio a conocer que se trasladó a Rautel ‘N’ a la CDMX; fue recibido por el Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI) de la PDI y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

Posteriormente fue trasladado al Ministerio Público de la Coordinación Territorial en Iztapalapa 9 para su certificación médica. Finalmente, fue llevado e ingresado al Reclusorio Preventivo Varonil Oriente.

De acuerdo con las investigaciones realizadas por la Fiscalía capitalina, el detenido, junto con una mujer, fueron las últimas personas con las que tuvo contacto Ariadna Fernanda en un departamento ubicado en la colonia Roma Sur, en la alcaldía Cuauhtémoc. 

La mujer, identificada como Vanessa ‘N’, presunta cómplice de Rautel ‘N’, ya fue detenida y trasladada al penal femenil de Santa Martha luego de que el mismo Juez ordenó su detención obligatoria mientras se define su situación jurídica, el viernes próximo.

También puedes leer:
CDMX: Persona arrollada en la Línea A del Metro causa retrasos
Abner, menor de 6 años, muere en clase de natación en el Colegio Williams

Salir de la versión móvil