La Cámara de Diputados aprobó incluir en el dictamen sobre la reforma judicial una reserva para crear la figura de “jueces sin rostro”.
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó incluir en el dictamen sobre la reforma judicial una reserva para crear una figura similar a los “jueces sin rostro”.
En días pasados, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propuso proteger la identidad de los jueces encargados de casos relacionados con delitos de narcotráfico, terrorismo y delincuencia organizada.
Además, aprobó garantizar la paridad de género en diversos cargos de personas juzgadoras.
Con 22 votos a favor y 17 en contra, se aprobó la reforma en lo general, comenzando la exposición de un total de 330 reservas presentadas por todos los partidos.
Hasta el momento, la única reserva aprobada ha sido la presentada por la diputada Lidia García Anaya, de Morena, quien propuso crear la figura de los jueces “sin rostro”.
Al dictamen se incluyó que, al tratarse de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial dispondrá las medidas necesarias para proteger la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, de acuerdo a lo que establezca la ley.
La diputada mencionó que el dictamen trata de incluir un órgano administrativo sin rostro, también denominado ‘jueces sin rostro’.
La propuesta busca que dentro de los sistemas de determinadas jurisdicciones, no se conozcan las identidades de los encargados del proceso y juicio de delitos vinculados al narcotráfico, al terrorismo y al crimen organizado.
Esto con el principal objetivo de salvaguardar la identidad de los jueces y también de sus familias.
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
La diputada explicó que este sistema lo han utilizado para el análisis de casos vinculados con delitos graves en países como Italia, Colombia, Brasil y Perú.
Paridad de género en diversos cargos de personas juzgadoras
Otro punto de la reserva aceptada fue garantizar la paridad de género en diversos cargos del Poder Judicial.
Para el caso de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se podrán elegir hasta 5 mujeres y hasta 4 hombres.
En el caso de las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, que remplazará al Consejo de la Judicatura Federal, se elegirán hasta 3 mujeres y hasta 2 hombres.
Para magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se elegirán hasta 2 mujeres y 2 hombres.
En el caso de magistrados de las salas regionales del TEPJF, se elegirán hasta 2 mujeres y 2 hombres por cada sala.
Para magistrados de Circuito y juezas y jueces de Distrito, hasta 5 mujeres y hasta 5 hombres.
Por su parte, los diputados opositores Héctor Saúl Téllez (PAN), Mario Rodríguez (MC) y Miguel Rodarte (PAN) advirtieron que la figura de los jueces “sin rostro” es contradictorio con la elección del voto popular.
Los diputados argumentan que, si los juzgadores participan en comicios, su identidad quedaría publica y su anonimato estaría comprometido.
Ante la situación, Téllez propuso que, en este caso, sea un comité previo de selección el encargado de designar a los jueces “sin rostro”.
En tanto, los morenistas Salvador Caro y Yeidckol Polevnsky, y el petista Gerardo Fernández Noroña, estuvieron a favor de la propuesta de García Anaya.
También te puede interesar: Peso mexicano cae por segundo día consecutivo
