Este domingo se realizó el segundo debate chilango por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México (CDMX), donde los candidatos a dirigir la capital del país expusieron algunas de sus propuestas.
Entre ataques y acusaciones, Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski dieron a conocer sus planes de trabajo para mejorar la vida de los capitalinos.
Durante el encuentro, Clara Brugada tuvo fuertes enfrentamientos con su principal opositor, Santiago Taboada; mientras que Salomón Chertorivski intentó mantenerse al margen de la discusión y posicionarse como una alternativa para los votantes.
En el debate chilango predominaron temas cruciales como el agua, la transparencia y el combate a la corrupción.
Clara Brugada
La candidata por la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia en la Ciudad de México’ presentó un conjunto de 15 iniciativas enfocadas a garantizar el suministro de agua en la capital.
Brugada propuso soluciones concretas para enfrentar la escasez de agua, como implementar un número de emergencia dedicado a reportar fugas.
Así como la implementación de sistemas de captación de agua de lluvia y la construcción de nuevas plantas de tratamiento.
La discusión comenzó cuando Brugada criticó y acusó al candidato de la oposición, Santiago Taboada, por pretender resolver la crisis hídrica mediante la privatización del agua.
Además, la candidata de Morena y sus aliados señaló la existencia del llamado “cártel inmobiliario”, implicado en la apropiación indebida de recursos hídricos.
Asimismo, acusó a la oposición de promover el miedo y la desinformación en torno al tema del agua, enfatizando que su administración priorizará un Plan Hídrico Integral.
Santiago Taboada
El candidato de la coalición ‘Va por la CDMX’, se enfocó en denunciar los problemas de suministro y calidad del agua en la CDMX.
Insistió que Morena, partido que actualmente dirige la capital, se ha caracterizado por su “mal gobierno, incompetencia y corrupción”.
Taboada propuso medidas como la captación de agua de lluvia y el tratamiento y reparación de fugas.
Además, señaló directamente a Brugada por negligencias durante su administración en la alcaldía Iztapalapa.
Recalcando la acusación de haber vendido agua a fabricas de hielo y destruir áreas naturales protegidas.
El candidato de la oposición resaltó la necesidad de hacer un cambio hacia el manejo más sostenible del agua y negó cualquier intención de privatizarla.
Por otra parte, Taboada sugirió que los contratos de las Utopías, realizados en la administración de Brugada, carecían de transparencia.
Subrayó la necesidad de regresar al Sistema Anticorrupción y reformar la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
También, propuso medidas para aumentar la transparencia y la eficiencia en la gestión de recursos.
Y criticó la administración de Morena por los escándalos de corrupción y prometió que dará soluciones rápidas para resolver la crisis hídrica en la CDMX.
Salomón Chertorivski
El candidato de Movimiento Ciudadano (MC) destacó por ser el único en presentar propuestas concretas, enfocándose en la crisis hídrica y la corrupción.
Durante su participación, presentó un programa de inversión para la reparación de la red hídrica y la recuperación de espacios acuíferos, para asegurar el abasto de agua potable en la CDMX.
Chertorivski criticó la generación de residuos provocados por las campañas electorales y acusó a sus competidores de falta de autoridad moral al respecto.
Aseguró que su campaña se centra el soluciones y propuestas concretas para los problemas que enfrenta la capital, entre ellos, la pérdida aproximada del 40% del agua potable debido a la infraestructura deficiente.
Propuso el programa “Fuga Cero”, que contempla una inversión de 17 mil millones de pesos para la reparación de tuberías sin necesidad de excavaciones.
Chertorivski presentó planteó la creación de 50 nuevos pozos de agua potable, la limpieza de ríos, lagos y caudales, así como el pago a 12 mil ciudadanos para laborar como guardianes forestales.
Además, propuso implementar programas educativos ambientales para niños de escuelas primarias.
También, destacó la necesidad de contar con un gobierno honesto y eficiente para enfrentar estos desafíos ambientales en la CDMX.
En cuanto al combate a la corrupción, prometió revitalizar el Sistema Anticorrupción de la CDMX.
Propuso establecer un servicio profesional de carrera para los funcionarios públicos, señalando la importancia de la experiencia y los resultados en la administración gubernamental.
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
¿Quién ganó el debate?
De acuerdo con una encuesta realizada por Massive Caller, el 63.8% de los ciudadanos de la capital vio el segundo debate por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México; mientras que un 36.2% no lo hizo.
Del porcentaje que dijo sí haber observado el debate, el 54.6% mencionó que Santiago Taboada fue quien presentó las mejores propuestas o fue el ganador del debate.
En tanto, un 34.8% señaló como ganadora a Clara Brugada, quien obtuvo una desventaja de 19.8% frente a Taboada.
Mientras que, sólo un 10.6% de los encuestados indicó que el candidato Salomón Chertorivski fue quien tuvo un mejor desempeño en comparación con sus contendientes.
Massive Caller también preguntó a los ciudadanos cómo cambió su intención de voto, a lo que el 82.7% contestó que “reafirmó la preferencia que tenía”.
El 10.7% indicó que “cambió por otro candidato”; y el 6.6% señaló que “no había decidido, pero después de escucharlos se decidió por alguno de ellos”.
Al respecto, los que indicaron que cambiaron su intención de voto, el 54.7% fue para Santiago Taboada; el 35.5% para Clara Brugada; y el 9.8% para Salomón Chertorivski.
Al preguntar a los encuestados sobre quién cree que ganará la elección tras ver el debate el 52.7% aseguró que el triunfador será el de la coalición ‘Va por la CDMX‘.
Mientras que, el 42.4% aseguró que la ganadora será la representante de la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia en la Ciudad de México’.
En tanto, el 4.9% mencionó que el candidato de Movimiento Ciudadano será el ganador.
La encuesta de Massive Caller se realizó con una técnica de “robot” en grabaciones enviadas a hogares que son contestadas por el propio entrevistado.
En ella, se realizó llamadas aleatorias con una frecuencia de no respuesta del 0% y una tasa de rechazo de 95 por ciento.
Finalmente se aplicaron 1000 encuestas representativas y la encuesta tiene un margen de error de 3.4 por ciento.
También puedes leer: TEPJF avala que presos puedan votar en las próximas elecciones presidenciales de México
