AMLO cuestiona decisión de la SCJN por anular ‘Plan B’ electoral

El presidente López Obrador criticó a los ministros de la Suprema Corte tras invalidar el ‘Plan B’ de la Reforma Electoral. Defienden intereses de minoría rapaz, dijo.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), lanzó críticas a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), después de que declararon la invalidación del ‘Plan B’ de la reforma electoral.

El día de hoy, en la conferencia matutina, realizada en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el mandatario federal, dijo que la invalidación del ‘Plan B’ electoral, fue para «defender los intereses de una minoría rapaz».

«Yo interpreto esto, más que nada como una actitud política de protección, de defensa, de los intereses de una minoría rapaz y corrupta, que era la que dominaba en México, la que se sentían los dueños de México», dijo.

Además, cuestionó la calidad moral de los miembros del Poder Judicial.

«Con qué autoridad moral cuestionan el procedimiento del Poder Legislativo, no tengo por qué opinar lo que hace el Poder Legislativo, pero como ciudadano les diría, no se metan en ese litigio, no caigan en esa provocación, déjenlos porque están menospreciando al pueblo, piensan que pueden hacer sus fechorías y que el pueblo no se da por enterado».

¿Por qué se lanzó AMLO contra los ministros de la Suprema Corte?

El día de ayer, la Suprema Corte invalidó por completo el llamado ‘Plan B’ de la reforma electoral del presidente López Obrador.

Y es que con nueve votos a favor y dos en contra, la SCJN dejó sin validez la segunda parte de la reforma impulsada por López Obrador.

La decisión de los ministros consideró que existieron violaciones graves al proceso legislativo en el Congreso, en el que el partido del presidente, Morena, es mayoría.

Te puede interesar: Ponte al día con las noticias hoy, viernes 23 de junio

Entérate de más noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Suprema Corte invalida primera parte del Plan B electoral

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó invalidar la primera parte del Plan B de la reforma electoral.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinaron invalidar la primera parte del Plan B de la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El pleno de la SCJN invalidó por mayoría la primera parte de la reforma electoral.

Fue así que, con nueve votos a favor y dos en contra, se determinó declarar inválida la primera parte de la reforma electoral.

Los ministros a favor de la declaración de invalidez fueron:

Norma Piña, Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara, Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez, Jorge Mario Pardo y Javier Laynez.

Por su parte, las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz se posicionaron en contra.

Los ministros votaron a favor de la acción de inconstitucionalidad de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, señalando una falta de imparcialidad.

Te puede interesar: Ponte al día con las noticias hoy, lunes 8 de mayo

Desecha SCJN señalamiento de la Consejería de la Presidencia sobre Plan B

El pleno de la SCJN desechó la solicitud de la Consejería de la Presidencia sobre impedir al ministro Alberto Pérez Dayán votar en la acción de inconstitucionalidad.

La Consejería del Ejecutivo Federal había señalado previamente que en caso de que se invalidara la primera parte de la reforma electoral, la Suprema Corte estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.

Entérate de más noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Ministro Pérez Dayán propone anular primera parte del «Plan B» de la Reforma Electoral

El ministro de SCJN, Alberto Pérez Dayán propondrá al pleno anular la primera parte del ‘Plan B’ de la Reforma Electoral.

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Alberto Pérez Dayán propondrá al pleno anular la primera parte del ‘Plan B’ de la Reforma Electoral.

En este sentido, el integrante de la SCJN argumentó que existieron “violaciones” al proceso legislativo en dicha reforma.

El pasado 27 de abril, Pérez Dayán presentó a diversos ministros su proyecto en el que consideró que el Congreso de la Unión incurrió en seis violaciones graves.

México Habla te invita a leer: Ordena Jueza al Senado designar a los tres comisionados del INAI

Explicó que estos inconvenientes afectan directamente en la aprobación de dos reformas importantes.

«Desconociéndose con ello el principio de deliberación informada y democrática, así como los derechos que asisten a la representación popular”, aseveró.

Por ello, el ministro Pérez Dayán propone anular la validez de las reformas a la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

Estas iniciativas conforman la primera parte del Plan B de la Reforma Electoral, que se discutieron el 6 de diciembre del 2022.

De igual forma, busca que la resolución surta efectos a partir de su notificación al Congreso de la Unión.

«La tramitación como de urgente u obvia resolución en la Cámara de Diputados, y las irregularidades cometidas en Comisiones de la Cámara de Senadores, impidió su conocimiento», difundió Pérez Dayán.

En marzo pasado, el ministro de la Suprema Corte, Javier Laynez Potisek, concedió una suspensión contra la reforma electoral.  

También puedes leer: Biden ordena despliegue de tropas en frontera con México

Es decir, otorgó al Instituto Nacional Electora (INE) una suspensión contra todos los artículos de la Reforma Electoral.

Renuncia Edmundo Jacobo al INE

Edmundo Jacobo Molina dio a conocer su renuncia a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE).

Edmundo Jacobo Molina dio a conocer su renuncia a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE).

Este martes, Edmundo Molina, despedido por decreto del Plan B de la Reforma Electoral y posteriormente restablecido en su cargo, informó sobre su renuncia al organismo.

Dijo que esa decisión se derivo a causa de «que el diseño institucional del INE fue roto».

México Habla te invita a leer: CNDH abre investigación donde murieron 39 migrantes en Ciudad Juárez

En este caso, afirmó que abandonará al organismo electoral junto con el consejero presidente, Lorenzo Cordova, que finalizará su periodo el próximo 3 de abril.

En conferencia de prensa, el ahora exfuncionario electoral apuntó que su renuncia tuvo lugar a consecuencia de los mexicanos que lo han respaldado. Indicó que es un mexicano más «entre millones dispuestos a defender la democracia”.

Cabe recordar que Edmundo Molina fue removido de su puesto para que, días después, recuperara su área por orden del Decimosegundo Juzgado de Distrito en Materia Administrativa.

“Estoy aquí para anunciar y explicar las razones por las cuales he presentado al consejero presidente mi renuncia al cargo”, expuso Edmundo Molina,

Asimismo, Molina reiteró que el INE tuvo un ataque interno luego de la aprobación de la reforma electoral promovida por presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO),

También puedes leer: Ebrard contesta a Sheinbaum sobre invitación a su futuro gabinete: «que tierna»

Afirmó que su secretaría resultaba fundamental para la organización, pero se vio amenazada por la iniciativa presidencial.

«El diseño institucional que procuramos durante años, así como el equilibro con el mismo siempre se ejecutó, pero roto en los último meses por algunos actores políticos«, sostuvo.

AMLO: Hay ‘Plan C’ si rechazan ‘Plan B’ electoral

AMLO anuncia ‘Plan C’ tras suspensión de ‘Plan B’ a reforma electoral.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que hay un ‘Plan C’, después de que el ministro Javier Laynez Potisek admitió la demanda de controversia constitucional que interpuso el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del llamado ‘Plan B’.

Desde su conferencia matutina en Palacio Nacional, el presidente mencionó que va a continuar por la vía legal y considero que su reforma electoral no es asunto jurídico en la Suprema Corte, sino un tema «mercantil», ya que busca que no se reduzan los sueldos a los altos funcionarios.

También puedes leer: Doble Hoy No Circula por contingencia ambiental

«Hay un ‘Plan C’, que no estén pensando que se terminó todo; (el plan es) que no se voté por el bloque conservador para que siga la transformación. Ni un voto a los conservadores, sí a la transformación. Ese es el ‘Plan C’. Ya lo aplicamos en 2018, fue el pueblo quien dijo «basta».

Mencionó el presidente Andrés Manuel López Obrador.

La Consejería Jurídica del Ejecutivo federal anunció este domingo que impugnará la suspensión otorgada por el ministro Javier Laynez contra el ‘Plan B’ electoral promovido por el presidente de la República, al acusar arbitrariedades.

Síguenos en: https://www.instagram.com/mexicohablamx/

«Que la Corte dice no a la ley electoral, pues adelante, a seguir luchando para afianzar una auténtica, para hacer valer una auténtica democracia y crear, eso es lo más importante, el hábito democrático que no existía».

SCJN frena el «Plan B» de la Reforma Electoral por tiempo indefinido

SCJN admitió la demanda interpuesta por el Instituto Nacional Electoral en contra del llamado “Plan B” de reforma electoral.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó la demanda interpuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del llamado “Plan B” de la Reforma Electoral.

Este viernes, el organismo judicial indicó que con el recurso quedan suspendidos, por tiempo indefinido, todos los efectos de dicha iniciativa.

La acción fue determinada por el Ministro Ponente Javier Laynez Potisek en contra del ‘Decreto por el que se reforma, adiciona y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales».

México Habla te invita a leer: Comedores comunitarios: ¿Dónde comer por 11 pesitos en CDMX?

En este sentido, el ministro solicitó a las autoridades demandadas, es decir, el Congreso de la Unión y Ejecutivo Federal, que presenten su contestación dentro del plazo legal.

De igual manera, Javier Laynez concedió la suspensión solicitada por el INE respecto de todos los artículos impugnados del decreto para efecto de que las cosas se mantengan en el estado.

El integrante de la SCJN aseveró que se llegó a la suspensión ya que también el decreto contiene normas de carácter general, sino también actos concretos de aplicación.

«Asimismo, la SCJN ha resuelto en ocasiones anteriores que en Controversias Constitucionales sí corresponde otorgar la suspensión aun tratándose de leyes, cuando pudieran vulnerar de manera irreparable derechos humanos», se lee en su comunicado.

También puedes leer: Detenida por muerte de Norma Lizbeth tendría una posible condena de 5 años

Consejeros y políticos celebran freno del Plan B

Ante ello, el consejero Ciro Murayama compartió una imagen de la reciente concentración en “defensa del INE” y escribió:

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación se reafirma como ese defensor y garante final de orden constitucional».

Finalmente, la oposición vio con buenos ojos la suspensión otorgada al INE. Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI, declaró que con la decisión «la democracia se defiende».

Legisladores modifican el «Plan B» de Reforma Electoral: entidades no se limitarán en difusión

La Cámara de Diputados realizó la primera modificación a una de las leyes de la reciente iniciativa “Plan B” de la Reforma Electoral.

El pleno de la Cámara de Diputados realizó la primera modificación a una de las leyes de la reciente iniciativa “Plan B” de la Reforma Electoral.

El miércoles pasado, los diputados analizaron y corrigieron algunas fracciones del artículo 26 de la Ley de Comunicación Social.

Esa ley estipulaba que estados y municipios no debían rebasar el 0.1% de su presupuesto a difusión de actividades gubernamentales.

México Habla te invita a leer: Sospecho que Guacamaya Leaks se vincula con Claudio X. González: AMLO

Por ello, la corrección pretende que estos gobiernos no se vean limitados en los gastos promocionales de sus actividades.

Lo anterior fue posible gracias a que los diputados determinaron, con 470 votos a favor y una abstención, derogar y modificar parte del artículo de la Ley de Comunicación Social.

Los congresistas federales coincidieron en que administraciones de los estados y municipios estarían en riesgo de no contar con recursos suficientes; esto con el propósito de informar a los ciudadanos de sus avances gubernamentales.

Asimismo, sostuvieron que la pasada ley de comunicación afectaría el derecho de acceso a la información.

Tambièn puedes leer: Inflación vuelve a frenar y queda en 7.12% en la primera mitad de marzo

Por otro lado, los diputados anexaron una fracción que indica que las “Entidades Federativas, municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México», podrán:

Establecer su propio límite del gasto del Programa Anual de Comunicación Social, considerando los principios contenidos en el artículo 5 bis de esta ley.

El integrante del grupo parlamentario del PAN, Humberto Aguilar, reconoció que la bancada de Morena colaboró para corregir el dictamen que aprobaron el pasado 27 de diciembre.

INE: TEPJF declara inaplicable despido de secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo

TEPJF rechazó el artículo que destituyó a Edmundo Jacobo del INE.

Edmundo Jacobo desistió del juicio que interpuso su destitución como Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE); el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) invalidó el artículo 17 transitorio conocida como «Plan B» de la reforma electoral.

Con tres votos a favor y tres en contra, esta sentencia finalmente fue aprobada por el voto emitido por Reyes Rodríguez Mondragón, magistrado presidente del TEPJF, y quien provocó el desempate.

Los tres magistrados que no estuvieron de acuerdo con esta sentencia, consideraron que el TEPJG no tiene competencia legal para invertir en este caso, por lo que la demanda debió haberse desechado.

Puedes leer: AMLO confirma que cadáver encontrado en Sinaloa sí es de ‘El Chueco’

«Ningún órgano o poder del Estado mexicano puede obstaculizar, impedir, anular o retrasar el cumplimiento de lineamientos constitucionales, yendo en contra de la voluntad del órgano competente».

Janine Otálora, magistrada.

La magistrada Janine Otálora, encargada del proyecto, también agregó «el hecho de que el Poder Legislativo, por medio de una disposición transitoria, determine el cese automático de sus funciones (de Edmundo Jacobo), constituye una invasión en la esfera de facultades».

Por lo que la magistrada concluyó que este apartado del «Plan B» violenta la división de poderes, ante lo que su proyecto, busca ofrecer certeza al funcionamiento del Consejo General.

Sin embargo, José Luis Vargas, Indafer Infante y Mónica Soto no estuvieron de acuerdo, pues consideraron que después de que Edmundo Jacobo desistió del juicio tras obtener un amparo, la Sala Superior del TEPJF no tenía competencias.

Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Restitución de Edmundo Jacobo en el INE es primer revés contra ‘Plan B’: Córdova

Edmundo Jacobo es restituido como secretario ejecutivo del INE.

El consejero presidente general del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova afirmó que la suspensión definitiva contra la destitución del secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo es solo el primer revés jurídico de muchos que vendrán en contra del Plan B.

«Contribuye con toda claridad a salvaguardar la autonomía y la dependencia del INE»

Edmundo Jacobo, secretario Ejecutivo del INE.

En la sesión del día de ayer por la tarde, se dio la bienvenida al secretario ejecutivo tras 11 días de su despido, como lo ordenó la reforma electoral. El consejero presidente se sumó al recibimiento con aplausos y brindó un mensaje para celebrar la suspensión definitiva.

Blanca Lobo Domínguez, jueza Décimo Segunda de Distrito en Materia Admintrativa fue la que le dio la notificación para la suspensión definitiva contra la aplicación del artículo 17 transitorio de la reforma electoral, conocida como «Plan B».

Explicó que la resolución judicial ordenó mantener las cosas en el estado en el que se encontraban antes de la entrada en vigor del artículo 17 transitorio e incluso la juzgadora advirtió que la norma, a primera vista: «apuntan a su inconstitucionalidad, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que las leyes privativas están prohibidas por el artículo 13 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos».

Puedes leer: López Obrador indica que México es más seguro que Estados Unidos

Jacobo Molina emitió un llamado al personal electoral, para que tengan paciencia y tomen su resolución como ejemplo, además de que pidió centrarse en la defensa legal que sigue, ya que las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Tribunal Electoral dependerá de cómo se organicen las elecciones en los próximos años.

Síguenos en: https://www.instagram.com/mexicohablamx/

SCJN admite a trámite recursos contra el Plan B; rechaza suspenderla

La SCJN aceptó a trámite 30 controversias constitucionales contra el Plan B, sin embargo, se rechazó suspender la aplicación de la nueva ley.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó a trámite 30 controversias contra el proyecto Plan B de la reforma electoral.

Se dio a conocer que el ministro Alberto Pérez Dayán admitió al menos 30 controversias constitucionales en contra la primera parte del Plan B.

El proyecto de la reforma electoral impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador se aprobó el pasado jueves.

Se informó que las controversias del Plan B se presentaron ante la SCJN por ayuntamientos de la oposición; se alegó que las reformas vulneran la autonomía presupuestaria al limitar el 0.1 por ciento del gasto de la comunicación social que se realiza.

Te recomendamos: Encuentran a los cuatro estadounidenses secuestrados en Matamoros

El ministro rechazó suspender la aplicación de la nueva ley, ya que es una norma general y no afecta irreversiblemente ningún derecho humano.

“Una razón adicional para negar la suspensión solicitada, consiste en que la parte actora tampoco hace referencia a algún acto concreto, individualizado o particular de los preceptos cuestionados respecto del cual pudiera ser procedente la medida cautelar», manifestó el ministro.

El ministro Alberto Pérez Dayán, de la SCJN, agregó que no se concederá la medida cautelar solicitada recientemente.

También puedes leer: Marcha del 8M en CDMX: ¿Qué ruta tendrá?

“Sino que lo que efectivamente pretende es la suspensión de las disposiciones generales combatidas para que no se ejecuten; consecuentemente, sin prejuzgar respecto del fondo del asunto, no es de concederse la medida cautelar solicitada”, puntualizó.

La SCJN espera obtener las impugnaciones de la segunda parte de la reforma del Plan B, ya que todas deben resolverse antes del 2 de junio de este año; y así no interferir en el calendario electoral del 2014.

Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Salir de la versión móvil