Etiqueta: plan b

Diputados aprueban Plan B de reforma electoral; lo turnan a congresos locales

Tras varias horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular el Plan B de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.

El dictamen fue avalado en lo general con 377 votos a favor de parte de Morena y aliados y Movimiento Ciudadano. 102 votos en contra de PAN y PRI y cero abstenciones. 

Posteriormente, alrededor de las 3 de la madrugada, fue aprobado en lo particular, con 343 votos a favor. 124 votos en contra, MC votó en contra, y una abstención. 

Tras ello, fue remitido a los congresos de los estados y de la CDMX para sus efectos constitucionales. Se requiere que al menos 17 congresos locales lo aprueben para que sea declarado constitucional.

El Plan B reforma tres artículos constitucionales

El Plan B de reforma modifica los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución. Plantea cambios en la integración y funcionamiento de ayuntamientos y congresos locales. Asimismo, establece límites a las remuneraciones de funcionarios electorales.

  • Artículo 115: se precisa que cada municipio será gobernado por un ayuntamiento de elección popular directa. Integrado por un presidente o presidenta municipal, una sindicatura y hasta quince regidurías. De conformidad con los principios de paridad de género vertical y horizontal, perspectiva de género e igualdad sustantiva en el acceso, integración y ejercicio del poder público municipal.
  • Artículo 116: se señala que las constituciones estatales deberán establecer que el presupuesto anual de las legislaturas locales no exceda del cero punto setenta por ciento del presupuesto de egresos de la entidad federativa correspondiente. Asimismo, garantizar los principios de paridad, igualdad sustantiva y perspectiva de género, en la integración y funcionamiento de los órganos legislativos locales.
  • Artículo 134: se subraya que las remuneraciones de las personas consejeras electorales, las magistradas y magistrados electorales, titulares de las secretarías de órganos administrativos y titulares de áreas ejecutivas y técnicas u homólogos del INE, los organismos públicos locales electorales y los tribunales electorales de las entidades federativas, no excederán el límite establecido en el artículo 127 de esta Constitución.

También puedes leer: Senado aprueba Plan B de la reforma electoral; deja fuera revocación de mandato 

Entérate de otras noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram


Senado aprueba Plan B de la reforma electoral; deja fuera revocación de mandato 

El Senado aprobó con modificaciones el Plan B de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, dejando fuera las disposiciones en materia de revocación de mandato.

El dictamen fue avalado en lo general con 87 votos a favor y 41 en contra. Tras varias horas de debate, fue aprobado en lo particular, luego de que se aceptó una reserva que presentó la senadora Lizeth Sánchez García, del PT, para suprimir los cambios al artículo 35 sobre la revocación de mandato. Por lo anterior, dciha figura  se mantiene en los términos vigentes de la Constitución Política.

Sánchez García argumentó que su Grupo Parlamentario respalda el proyecto de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, al igual que el fortalecimiento de la participación del pueblo. Sin embargo, sostuvo que la revocación de mandato y las elecciones son mecanismos con propósitos distintos que, de mezclarse en un mismo proceso electoral, “se corre el riesgo de distorsionar su sentido democrático”.

Tras la aprobación con el cambio, el documento fue remitido a la Cámara de Diputados.

Debate por revocación de mandato

Alberto Anaya, del PT, aseguró que su Grupo Parlamentario acompañaría la reforma en lo general. Sin embargo precisó: “nos separamos del contenido del dictamen en lo que se refiere al artículo 35 de la Constitución”.  Es decir, el relacionado con la revocación de mandato.

Martha Lucía Micher Camarena, de Morena, defendió que la reforma a la revocación de mandato confirma a este mecanismo como una expresión de soberanía popular y como instrumento de control democrático.

Por el PAN, Verónica Rodríguez Hernández señaló que esta reforma “vende” una idea de eliminación de privilegios. Cuando en realidad busca “concentrar el poder” y “vulnerar” el federalismo y la división de poderes.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Manuel Añorve Baños, acusó que lo que se pretende no es austeridad, sino control. 

Del PVEM, el senador Waldo Fernández dijo que la reforma establece límites razonables, pues plantea una integración más eficiente de los ayuntamientos.

Clemente Castañeda dijo que MC rechazaba el Plan B, al considerar que en términos generales no tiene ningún impacto positivo en la vida de los mexicanos. Aseguró que el dictamen pretende hacer constitucional la inequidad en beneficio del partido gobernante.

Te puede interesar: Senado autoriza ingreso de 35 militares de EU para capacitación del Mundial 2026

Entérate de otras noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram



Revocación tramposa

Revocación tramposa

No saben jugar limpio.
Claudia Sheinbaum envió su Plan B al Senado. Igual que con su propuesta original, ignoró a la oposición y a la sociedad civil. El objetivo es el mismo: beneficiar al grupo en el poder, exacerbando la inequidad de la contienda. Quiere mantener a toda costa la hegemonía artificial que autoridades capturadas les obsequiaron en 2024.

En la primera iniciativa no pudo doblar a sus aliados, pese a fuertes presiones y amenazas, porque estos entendieron que sí la aprobaban, después ya no serían requeridos y Morena se quedaría con todo el pastel.

Tras su dolorosa derrota en el pleno, la Presidenta volvió a la carga, pero hizo a un lado a Pablo Gómez de la negociación con el PT y el Verde. Accedió a dejar las listas pluris y el financiamiento a partidos como están, pero les exigió sacar la nueva iniciativa.

Más que electoral, se trata de una reforma administrativa centralista que lesiona al Municipio Libre y a la soberanía de los estados, salvo en el dulce envenenado de hacer concurrente la elección intermedia con la farsa llamada “revocación de mandato”.

Sería otro fraude a la ley. La van a implementar, no para que inconformes tengan la posibilidad de que Sheinbaum concluya anticipadamente, sino para que ésta haga campaña abierta, beneficiando a su partido con recursos públicos. Quienes la van a solicitar son los que buscan ratificarla, tal y como aconteció con la pantomima de López Obrador, el cual tomó la idea de Hugo Chávez.

Es posible que el tiro les salga por la culata y lleven a un desgaste intenso a la Presidenta. Pero, en cualquier caso, preocupa la pretensión de institucionalizar elecciones de Estado. Los que exigieron sacar al Ejecutivo de las campañas, y así se estableció en la ley, ahora quieren ponerlo en la boleta. ¿Ya se les olvidó que pidieron anular la elección en 2006 por un par de declaraciones de Vicente Fox?

¡Fuera máscaras! Nos gobiernan gandallas que no dudarán en recurrir al fraude para mantenerse en el poder.

Fernando Belaunzarán en Instagram: @fer_belaunzaran, en X: @ferbelaunzaran

Te puede interesar: Censura recargada

Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Plan B por la democracia

Plan B por la democracia

El Ágora

Por Ana Gómez 

México redefine su democracia con un Plan B impulsado por la Presidenta Claudia Sheinbaum y Morena, centrado en la austeridad local tras el rechazo a la reforma constitucional por parte de las cúpulas partidistas. 

La política electoral en México ha entrado en una fase de utilidad técnica y austeridad forzada tras el rechazo de todos los partidos políticos, con excepción de Morena, a renunciar a los grandes presupuestos.

Tras el naufragio de la propuesta de reforma constitucional de la Presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 11 de marzo de 2026, donde la falta de apoyo de sus aliados del PVEM y el PT impidió alcanzar la mayoría calificada, el Ejecutivo ha activado una ruta alternativa. 

Este camino no es desconocido; emula la estrategia del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien en 2023 también recurrió a un «Plan B» de leyes secundarias tras el bloqueo de su propuesta original en materia electoral.

La diferencia fundamental hoy radica en el enfoque. Mientras que los intentos previos buscaban una reingeniería total del aparato nacional, el nuevo Plan B de Sheinbaum apunta directamente a las estructuras locales y municipales, aprovechando que Morena cuenta con la mayoría simple necesaria para modificar leyes secundarias sin depender de la oposición o incluso de sus aliados. A continuación, desglose los ejes que marcarán el nuevo rostro del sistema político mexicano.

Topes presupuestales a Congresos Locales

El corazón de la reforma busca imponer techos financieros a las 32 legislaturas estatales del país. La justificación presidencial se basa en la enorme disparidad de costos, mientras un diputado en Colima cuesta 5.1 millones de pesos, uno en Baja California asciende a 34.8 millones, ambos congresos cuentan con 25 diputados respectivamente.

El objetivo es ahorrar cerca de 4 mil millones de pesos anuales, recursos que, según la propuesta, no irán a la federación, sino que se quedarán en los Estados para financiar servicios básicos como bacheo y luminarias. 

Reducción de regidurías municipales

En el ámbito municipal, la iniciativa propone una disminución drástica de los integrantes de los cabildos. Se busca establecer un número de regidores proporcional a la población de cada municipio, con un límite máximo de 15 regidurías. Esta medida pretende eliminar las «cuotas de partido» que inflan las nóminas municipales, asegurando que el ahorro se destine directamente a obra pública local. 

Consultas en materia electoral

La reforma busca romper el candado constitucional que prohíbe someter temas electorales a consulta popular. La propuesta permitiría que la ciudadanía decida sobre asuntos específicos, como el monto del financiamiento que reciben los partidos políticos. Además, se plantea flexibilizar la revocación de mandato para que pueda realizarse tanto en el tercer como en el cuarto año del sexenio presidencial, ampliando los canales de democracia participativa. 

Tope salarial y austeridad interna

Finalmente, el Plan B reafirma el mandato de que ningún funcionario electoral gane más que la Presidenta de la República. Aunque esto solo afecta a un grupo reducido de altos funcionarios, la medida tiene un peso simbólico fundamental para la administración actual, que busca consolidar la «austeridad republicana» como la norma ética del servicio público en todos los niveles del sistema electoral. 

En última instancia, el Plan B es un testimonio de la firmeza y el liderazgo de la Presidenta Claudia Sheinbaum. Al no ceder ante las presiones de las cúpulas y buscar los mecanismos legales para cumplir sus compromisos, la mandataria reafirma que su gobierno solo obedece al mandato del pueblo.

Esta reforma representa un triunfo estratégico que traslada la presión política a quienes se oponen al ahorro; es la victoria de la congruencia sobre el privilegio. El detalle es que aún no ha sido presentada, y debe ser aprobada antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones en abril, en ambas Cámaras del Congreso de la Unión, para que pueda aplicarse en las elecciones de 2027; de lo contrario, su entrada en vigor sería hasta el proceso electoral de 2030.

Con este paso, Sheinbaum demuestra que, en el segundo piso de la transformación, la voluntad ciudadana y el uso honesto de los recursos públicos son innegociables, sentando las bases de una democracia más justa, austera y verdaderamente representativa.

Sigue a Ana Gómez en X: @AnaGomezCalzada

*Los textos publicados en la sección de Opinión son responsabilidad exclusiva del autor.

Te puede interesar: La consolidación del segundo piso  

Entérate de las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Segob explica Plan B de la reforma electoral

El Gobierno de México presentó este martes el llamado Plan B de la reforma electoral, una iniciativa que fue enviada hoy a la Cámara de Senadores.

Durante la presentación, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, explicó los principales puntos del Plan B, que busca reducir la estructura de municipios, así como el presupuesto del Senado, Congreso locales y órganos electorales.

La titular de la Segob dijo que la iniciativa de reforma constitucional en materia electoral tiene como principio disminuir privilegios, ampliar derechos democráticos y aumentar la participación ciudadana.   

“Esta reforma responde a los retos actuales de nuestra nación y como lo dijimos en otro momento, continuaremos trabajando para construir un país más justo, equitativo y democrático”, dijo.

Puntos principales del Plan B de la reforma electoral

Reducir regidurías, sindicaturas y costo congresos locales

Rosa Icela Rodríguez explicó que en el caso de los municipios se propone reducir el costo de los congresos locales y que el número de regidurías sea de siete y hasta un máximo de 15, así como una sindicatura por municipio.

Indicó que los ahorros obtenidos serán utilizados en obras de infraestructura pública de los municipios y entidades federativas. 

Tope salarial 

Asimismo, explicó que la iniciativa también comprende que funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE), de los tribunales electorales y de los Organismos Públicos Locales Electorales no podrán ganar más que la Presidenta de México. 

En el caso del Senado, se acordó una reducción progresiva del gasto de hasta un 15 por ciento como parte de la política de austeridad impulsada por el gobierno federal.

Revocación de mandato

También se refirió a la revocación de mandato. El Plan B establece que ese ejercicio podrá realizarse durante el tercer o cuarto año de gobierno. No únicamente en un solo año, como sucedía hasta el momento.

Nuevas reglas en elecciones y partidos

La iniciativa también contempla modificaciones a normas, entre ellas la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Para que los cómputos de las elecciones inicien una vez que termine la jornada electoral, conforme lleguen los primeros paquetes a los centros de cómputo.

Así como a la Ley General de Partidos Políticos, para fiscalización de los recursos de partidos y candidatos.

La secretaria de Gobernación enfatizó que “se trata de tener menos privilegios y más participación ciudadana” . Que “nadie podrá ganar más de lo que gana nuestra presidenta”. Y agregó que los funcionarios deben tener ingresos dignos pero no excesivos.

Te puede interesar: García Harfuch, titular de la SSPC, se reúne con Terrance Cole, director de la DEA

Entérate de otras noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram



Sheinbaum presenta Plan B de su reforma electoral

Luego de que la Cámara de Diputados frenó su iniciativa de reforma electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que su gobierno impulsará un Plan B.

Este jueves durante su conferencia matutina, dijo que el Plan B está enfocado en reducir privilegios y gastos en los congresos locales y en los municipios. 

La mandataria explicó que el nuevo planteamiento mantiene el mismo objetivo que la reforma original. Disminuir el gasto público destinado a partidos políticos y autoridades electorales. Además del reforzamiento de consultas populares sobre asuntos en esta materia.

Sheinbaum adelantó que su administración enviará la nueva propuesta legislativa el próximo lunes 16 de marzo.

Puntos relevantes del Plan B de la reforma electoral de Sheinbaum:

  1. Disminuir los privilegios que persisten en los congresos locales
  2. Disminuir los privilegios que persisten en municipios
  3. Fortalecer la consulta popular

La presidenta Sheinbaum explicó que el Plan B se enfoca principalmente en reducir privilegios en los congresos locales y en los gobiernos municipales. Para ello, buscará establecer límites al presupuesto de los congresos locales, con el fin de evitar diferencias excesivas entre estados.

Asimismo, detalló que existen entidades con el mismo número de legisladores pero con presupuestos significativamente distintos, lo que refleja desigualdades en el uso de recursos públicos.

Otro de los puntos del Plan B contempla reducir el número de regidores en los municipios, ya que, dijo, varios cuentan con más cargos de los necesarios.

De acuerdo con la presidenta, la reducción de presupuestos legislativos locales y de regidores podría generar un ahorro cercano a 4 mil millones de pesos.

Otra de las propuestas es ampliar los mecanismos de participación directa, particularmente en las consultas populares.
Planteó que ciertos temas como el financiamiento público a partidos, puedan someterse a consulta ciudadana. Así como modificar el periodo para realizar la revocación de mandato, para que pueda llevarse a cabo en el tercer o cuarto año del gobierno.

También puedes leer: Diputados frenan reforma electoral de Sheinbaum; no alcanzó la mayoría calificada

Entérate de otras noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram



AMLO cuestiona decisión de la SCJN por anular ‘Plan B’ electoral

El presidente López Obrador criticó a los ministros de la Suprema Corte tras invalidar el ‘Plan B’ de la Reforma Electoral. Defienden intereses de minoría rapaz, dijo.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), lanzó críticas a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), después de que declararon la invalidación del ‘Plan B’ de la reforma electoral.

El día de hoy, en la conferencia matutina, realizada en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el mandatario federal, dijo que la invalidación del ‘Plan B’ electoral, fue para «defender los intereses de una minoría rapaz».

«Yo interpreto esto, más que nada como una actitud política de protección, de defensa, de los intereses de una minoría rapaz y corrupta, que era la que dominaba en México, la que se sentían los dueños de México», dijo.

Además, cuestionó la calidad moral de los miembros del Poder Judicial.

«Con qué autoridad moral cuestionan el procedimiento del Poder Legislativo, no tengo por qué opinar lo que hace el Poder Legislativo, pero como ciudadano les diría, no se metan en ese litigio, no caigan en esa provocación, déjenlos porque están menospreciando al pueblo, piensan que pueden hacer sus fechorías y que el pueblo no se da por enterado».

¿Por qué se lanzó AMLO contra los ministros de la Suprema Corte?

El día de ayer, la Suprema Corte invalidó por completo el llamado ‘Plan B’ de la reforma electoral del presidente López Obrador.

Y es que con nueve votos a favor y dos en contra, la SCJN dejó sin validez la segunda parte de la reforma impulsada por López Obrador.

La decisión de los ministros consideró que existieron violaciones graves al proceso legislativo en el Congreso, en el que el partido del presidente, Morena, es mayoría.

Te puede interesar: Ponte al día con las noticias hoy, viernes 23 de junio

Entérate de más noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Suprema Corte invalida primera parte del Plan B electoral

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó invalidar la primera parte del Plan B de la reforma electoral.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinaron invalidar la primera parte del Plan B de la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El pleno de la SCJN invalidó por mayoría la primera parte de la reforma electoral.

Fue así que, con nueve votos a favor y dos en contra, se determinó declarar inválida la primera parte de la reforma electoral.

Los ministros a favor de la declaración de invalidez fueron:

Norma Piña, Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara, Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez, Jorge Mario Pardo y Javier Laynez.

Por su parte, las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz se posicionaron en contra.

Los ministros votaron a favor de la acción de inconstitucionalidad de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, señalando una falta de imparcialidad.

Te puede interesar: Ponte al día con las noticias hoy, lunes 8 de mayo

Desecha SCJN señalamiento de la Consejería de la Presidencia sobre Plan B

El pleno de la SCJN desechó la solicitud de la Consejería de la Presidencia sobre impedir al ministro Alberto Pérez Dayán votar en la acción de inconstitucionalidad.

La Consejería del Ejecutivo Federal había señalado previamente que en caso de que se invalidara la primera parte de la reforma electoral, la Suprema Corte estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.

Entérate de más noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram

Ministro Pérez Dayán propone anular primera parte del «Plan B» de la Reforma Electoral

El ministro de SCJN, Alberto Pérez Dayán propondrá al pleno anular la primera parte del ‘Plan B’ de la Reforma Electoral.

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Alberto Pérez Dayán propondrá al pleno anular la primera parte del ‘Plan B’ de la Reforma Electoral.

En este sentido, el integrante de la SCJN argumentó que existieron “violaciones” al proceso legislativo en dicha reforma.

El pasado 27 de abril, Pérez Dayán presentó a diversos ministros su proyecto en el que consideró que el Congreso de la Unión incurrió en seis violaciones graves.

México Habla te invita a leer: Ordena Jueza al Senado designar a los tres comisionados del INAI

Explicó que estos inconvenientes afectan directamente en la aprobación de dos reformas importantes.

«Desconociéndose con ello el principio de deliberación informada y democrática, así como los derechos que asisten a la representación popular”, aseveró.

Por ello, el ministro Pérez Dayán propone anular la validez de las reformas a la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

Estas iniciativas conforman la primera parte del Plan B de la Reforma Electoral, que se discutieron el 6 de diciembre del 2022.

De igual forma, busca que la resolución surta efectos a partir de su notificación al Congreso de la Unión.

«La tramitación como de urgente u obvia resolución en la Cámara de Diputados, y las irregularidades cometidas en Comisiones de la Cámara de Senadores, impidió su conocimiento», difundió Pérez Dayán.

En marzo pasado, el ministro de la Suprema Corte, Javier Laynez Potisek, concedió una suspensión contra la reforma electoral.  

También puedes leer: Biden ordena despliegue de tropas en frontera con México

Es decir, otorgó al Instituto Nacional Electora (INE) una suspensión contra todos los artículos de la Reforma Electoral.

Renuncia Edmundo Jacobo al INE

Edmundo Jacobo Molina dio a conocer su renuncia a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE).

Edmundo Jacobo Molina dio a conocer su renuncia a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE).

Este martes, Edmundo Molina, despedido por decreto del Plan B de la Reforma Electoral y posteriormente restablecido en su cargo, informó sobre su renuncia al organismo.

Dijo que esa decisión se derivo a causa de «que el diseño institucional del INE fue roto».

México Habla te invita a leer: CNDH abre investigación donde murieron 39 migrantes en Ciudad Juárez

En este caso, afirmó que abandonará al organismo electoral junto con el consejero presidente, Lorenzo Cordova, que finalizará su periodo el próximo 3 de abril.

En conferencia de prensa, el ahora exfuncionario electoral apuntó que su renuncia tuvo lugar a consecuencia de los mexicanos que lo han respaldado. Indicó que es un mexicano más «entre millones dispuestos a defender la democracia”.

Cabe recordar que Edmundo Molina fue removido de su puesto para que, días después, recuperara su área por orden del Decimosegundo Juzgado de Distrito en Materia Administrativa.

“Estoy aquí para anunciar y explicar las razones por las cuales he presentado al consejero presidente mi renuncia al cargo”, expuso Edmundo Molina,

Asimismo, Molina reiteró que el INE tuvo un ataque interno luego de la aprobación de la reforma electoral promovida por presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO),

También puedes leer: Ebrard contesta a Sheinbaum sobre invitación a su futuro gabinete: «que tierna»

Afirmó que su secretaría resultaba fundamental para la organización, pero se vio amenazada por la iniciativa presidencial.

«El diseño institucional que procuramos durante años, así como el equilibro con el mismo siempre se ejecutó, pero roto en los último meses por algunos actores políticos«, sostuvo.

Salir de la versión móvil