ProPublica, agencia de noticias estadounidense, rechazó la invitación que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hizo al reportero Tim Golden para asistir a la mañanera.
“Aunque (Tim) Golden podría disfrutar el debate, no aparecerá en el programa matutino”.
Stephen Engelberg, editor en jefe de ProPublica.
Lo anterior luego de que este medio publicara un reportaje realizado por Golden respecto a las supuestas aportaciones del narcotráfico a la campaña presidencial de López Obrador, en 2006.
Asimismo, detalló que el reportero hizo todo lo posible para incluir las opiniones del presidente López Obrador antes de que se publicara el artículo, pero no hubo respuesta.
“Nos comunicamos con el portavoz principal del presidente más de una semana antes de la publicación y le proporcionamos un resumen detallado de los hallazgos de la historia junto con una serie de preguntas. Después de numerosas solicitudes, el portavoz prometió una respuesta, pero nunca la recibimos”.
Stephen Engelberg, editor en jefe de ProPublica.
Subrayó que en más de una ocasión ha solicitado una entrevista con el mandatario mexicano para hablar del tema.
«Esperamos que López Obrador nos conceda una entrevista, pero de cualquier manera seguiremos escribiendo sobre la corrupción mexicana y la política estadounidense».
Stephen Engelberg, editor en jefe de ProPublica.
Sin embargo, reiteró que hablarían con él como con cualquier otro presidente, “no para un segmento habitual de la mañanera que él llama ¿Quién es quién en las mentiras?”.
“Creo que es útil involucrar al presidente en las preguntas legítimas que ha planteado sobre por qué estamos haciendo este informe y cómo lo hicimos”.
Stephen Engelberg, editor en jefe de ProPublica.
El día de ayer, el presidente López Obrador invitó a Golden a asistir a su conferencia matutina para responder preguntas sobre los orígenes de su reportaje.
Lo retó a responder por qué escribió el reportaje y a revelar la identidad de sus fuentes en Estados Unidos y México.
Reportaje de ProPublica
Al respecto, el medio señala que el reportaje se basó en entrevistas con funcionarios actuales y anteriores, además de la revisión de documentos gubernamentales.
En el trabajo de Golden, se revela la existencia de una investigación secreta por parte de la DEA.
En ella se investigaban presuntas donaciones aportadas a la campaña presidencial de AMLO, en 2026, por parte de integrantes del Cártel de Sinaloa.
El caso comenzó cuando un abogado mexicano especializado en drogas, que trabajaba como informante para la DEA, alertó sobre las donaciones, en 2010.
El abogado aseguró que había participado en la reunión en la que se negociaron por primera vez las donaciones.
Informó que la mayor parte de los fondos acordados fueron entregados a un operativo de la campaña de López Obrador, Mauricio Soto Caballero.
Posteriormente, el informante de la DEA atrajo a Soto para participar en un pequeño negocio de cocaína.
Agentes de la DEA arrestaron a Soto en McAllen, Texas. Él aceptó trabajar en encubierto para la agencia de los Estados Unidos a fin de mantenerse fuera de la prisión federal.
El reportaje asegura que tres testigos, incluido Soto, confirmaron las versiones del abogado.
Para reunir más evidencias, la DEA hizo que Soto grabara subrepticiamente dos conversaciones con quien dijo que le había dado la mayor parte del dinero de los traficantes.
Se trata de Nicolás Mollinedo Bastar, uno de los colaboradores más cercanos de López Obrador.
Los fiscales del Departamento de Justicia estudiaron las cintas y las encontraron incriminatorias, pero no decisivas.
Los agentes de la DEA proponían continuar con una operación encubierta más elaborada dentro de México, pero a finales de 2011, el Departamento de Justicia rechazó los planes.
Argumentando que, incluso si se lograba un procedimiento exitoso, fuera visto por los mexicanos como una intromisión atroz estadounidense en su política.
Debido a esto, el caso se cerró en ese mismo año.
También puedes leer: Estos son los presuntos delincuentes más buscados de CDMX; Fiscalía ofrece medio millón de recompensa
