La información es fundamental para comprender el entorno nacional e internacional. En Mexico Habla trabajamos todos los días en darle a nuestros lectores información puntual
Xóchitl Gálvez, anunció que Carlos Urzúa, exsecretario de Hacienda durante la actual administración federal, se sumó a su equipo de campaña.
La virtual candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, anunció que Carlos Urzúa, exsecretario de Hacienda durante la actual administración federal, se sumó a su equipo de campaña.
A través de su cuenta de X, Xóchitl Gálvez dio a conocer esta decisión.
Carlos Urzúa renunció a su cargo en julio de 2019, argumentando que existían decisiones tomadas sin suficiente sustento.
En ese año, el exfuncionario mostró al presidente López Obrador su agradecimiento por tomarlo en cuenta para formar parte de sus administración desde el primer año.
«Estimado Presidente López Obrador: No sin antes manifestarle mi profundo agradecimiento por haberme dado la oportunidad de servir a México», dijo en su despedida a la administración federal.
Desde entonces, dejó de ser parte de la denominada 4T, pero ahora será parte de la oposición de la actual administración.
La llegada de Urzúa al equipo de Gálvez es una sorpresa, ya que se trata de un economista reconocido y su experiencia podría ser valiosa para la candidata presidencial.
Además, su incorporación podría ser vista como un golpe para el gobierno actual, ya que Urzúa renunció a su cargo en medio de críticas a la política económica del presidente López Obrador
El INE aprobó el principio de paridad de género en la postulación de candidaturas a las gubernaturas y jefatura de gobierno en 2024.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el principio de paridad de género en la postulación de candidaturas a las gubernaturas y jefatura de gobierno de la Ciudad de México de 2024.
La semana pasada, el proyecto fue rechazado en lo general con seis votos en contra, aunque algunos consejeros argumentaron que la votación se realizó de manera confusa.
En esta ocasión, se aprobó el acuerdo por unanimidad en lo general. Sin embargo, en lo particular, la decisión se avaló con 10 votos a favor y un voto en contra del consejero Uuc-Kib Espadas.
El consejero consideró que el acuerdo tiene una visión autoritaria y aseguró que no se toma en cuenta la opinión de las mujeres.
Con una argumentación más sólida a fin de evitar que el Tribunal Electoral pueda revertir la decisión, el acuerdo se aprobó en su mayoría.
El diputado de morenista Mario Rafael Llergo aseguró que el partido no impugnará la decisión debido a que respaldan la postura del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
De acuerdo con la propuesta, los partidos deberán definir que en qué entidades se postulará exclusivamente a mujeres, así como los criterios de competitividad que garantizan la paridad.
Esto se deberá informar por escrito al INE al menos un día antes del inicio del periodo de precampañas, según la entidad que corresponda.
Esta medida busca promover la participación de las mujeres en la política.
Al respecto, la consejera Daniela Ravel señaló que esta decisión es un gran paso para las mujeres, ya que antes no se permitía postularlas para ocupar alguna gubernatura.
“Antes de que tomáramos este tipo de acuerdos y antes de la Reforma de Paridad Transversal, lo que advertíamos, por ejemplo, en 2019, era que no se postulaba a ninguna mujer a gubernatura. Ahora las personas votantes tendrán esa posibilidad”.
Daniela Ravel, consejera del INE.
Antes de que tomáramos este tipo de acuerdos y antes de la Reforma de Paridad Transversal, lo que advertíamos, por ejemplo en 2019, era que no se postulaba a ninguna mujer a gubernatura, ahora las personas votantes tendrán esa posibilidad: @DaniaRavel. pic.twitter.com/cbAb7WeAze
Trabajadores del Poder Judicial de la Federación se manifestaron frente al Senado de la República para exigir a los legisladores
Trabajadores del Poder Judicial de la Federación se manifestaron frente al Senado de la República para exigir a los legisladores que no ratifiquen la desaparición de 13 fideicomisos del ámbito judicial.
El pasado martes, 17 de octubre, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen relacionado con la iniciativa que busca eliminar 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
En la votación participaron 465 diputados (93% del total), de los cuales 259 votaron a favor, 205 en contra y uno se abstuvo.
Es importante señalar que los trabajadores declararon un paro nacional hasta este 24 de octubre, cuando comenzó la discusión en San Lázaro del presupuesto de dicho organismo.
La iniciativa, presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, busca eliminar los fideicomisos que resulta, resalta, como «privilegios». Los funcionarios pertenecientes al poder judicial aseguraron que esta propuesta afecta directamente a los derechos laborales y humanos.
Trabajadores del Poder Judicial se manifiestan a las afueras del Senado previo a la discusión en comisiones, sobre la extinción de fideicomisos. pic.twitter.com/tg2d2WPSJL
Además, los trabajadores temen que la desaparición de los fideicomisos afecte su salario y algunas prestaciones que son necesarias debido a las largas horas que trabajan.
Este grupo de sindicalizados sostuvieron que no se van a retirar hasta saber el resultado de la votación de los legisladores; sin embargo, alertaron que podría agravar el ritmo de sus protestas ante su situación laboral
La manifestación de los trabajadores del Poder Judicial es un ejemplo de la importancia de la lucha por los derechos laborales y humanos.
IMCO señala que eliminación si afecta a derechos de trabajadores del PF
Por otro lado, el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) analizó el dictamen de los diputados y concluye que afecta la división de poderes y la independencia del Poder Judicial de la Federación.
Puntualizaron que el propósito de fortalecer la transparencia y la gestión del uso de recursos públicos no requiere la extinción de fideicomisos públicos.
El Inegi informó que la inflación general de México desaceleró en la primera quincena de octubre, ubicándose en 4.27%.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) informó que la inflación general de México desaceleró en la primera quincena de octubre, ubicándose en 4.27%, su mejor nivel desde marzo de 2021.
Esta disminución representa más de lo esperado por los expertos, sin embargo, la cifra siguió por encima de la meta oficial.
Respaldando el pronóstico de que el banco central mantendrá su actual tasa clave por un tiempo prolongado.
El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) tiene como objetivo medir la variación de los precios de una canasta de bienes y servicios representativa del consumo de los hogares mexicanos y adquiridos por un consumidor urbano promedio.
En la primera quincena de octubre de 2023, el INPC tuvo una variación de 0.24% respecto a la quincena anterior.
Por lo que, la inflación general anual se ubicó en 4.27%. En la misma quincena de 2022, la inflación quincenal fue de 0.44% y la anual, de 8.53%.
Por su parte, el índice de precios subyacente aumentó 0.24 % a tasa quincenal y 5.54% a tasa anual, su nivel más bajo desde noviembre de 2021.
Al interior del índice subyacente, a tasa quincenal, los precios de las mercancías aumentaron 0.22% y los de servicios, 0.27%.
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
En tanto, el índice de precios no subyacente registró un incremento de 0.25 % quincenal y de 0.48% a tasa anual.
Dentro del índice no subyacente, a tasa quincenal, los precios de los productos agropecuarios retrocedieron 1.72% y los de energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno incrementaron 2.03%.
Lo anterior, podría deberse a la conclusión del subsidio al programa de tarifas eléctricas de temporada de verano en 18 ciudades del país.
Los productos que reportaron una mayor alza fueron la electricidad, con una variación del 19.23% y el transporte aéreo con un aumento de 11.04%.
Mientras que los productos que registraron una mayor disminución fueron el jitomate, el cual se redujo 9.6% y la cebolla con una variación de -7.33%.
En la primera quincena de octubre 2023, la #inflación general anual se ubicó en 4.27%. El Índice Nacional de Precios al Consumidor varió 0.24% a tasa quincenal.
El presidente AMLO anunció que a finales de noviembre de este año estará lista la vacuna Patria contra COVID-19, realizada en México.
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que a finales de noviembre de este año estará lista la vacuna Patria contra COVID-19, realizada en México.
En su conferencia matutina el mandatario federal recibió la dosis de Abdala contra coronavirus y la vacuna contra la influenza como parte de la campaña de vacunación invernal.
López Obrador celebró que México ya cuente con su propia vacuna contra el SARS-CoV-2, además aseguró que ya se realizaron todos los estudios para comprobar su seguridad y eficacia.
“La vacuna Patria va muy bien, ya vamos a tener la vacuna Patria este año, ya se hicieron todas las pruebas, pasaron las pruebas, ya México tiene su vacuna, eso es lo que puedo decir, creo que el mes próximo, a finales de noviembre”.
Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Asimismo, detalló que se construyeron laboratorios especiales para su fabricación.
Por lo que se espera que muy pronto la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) le otorgue los certificados.
La vacuna Patria contra COVID-19 desarrollada por el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) lleva más de tres años en su proceso de elaboración.
En 2020, el Conahcyt convocó a la comunidad científica y al sector productivo a presentar propuestas de desarrollo para una vacuna mexicana contra el SARS-CoV-2.
El laboratorio mexicano Avimex presentó el bilógico denominado Patria, el cual fue seleccionado debido a su grado de avance, rigor y solidez científica.
Avimex determino que un virus recombinante de la enfermedad de Newcastle contaba con el “potencial de éxito” para la vacuna contra el COVID-19, el cual sirvió de base para el desarrollo de la vacuna.
Las pruebas preclínicas aplicadas a diversas especies de animales comprobaron su efectividad contra el COVID-19.
En tanto, los ensayos clínicos realizados a voluntarios ratificaron su seguridad y eficacia contra dicho virus.
La vacuna Patria tuvo un costo de 937 millones de pesos que se obtuvieron de la inversión público-privada.
El gobierno federal invirtió 422 millones 897 mil 939 pesos para el desarrollo clínico de la vacuna, mientras que el resto del presupuesto fue destinado por el laboratorio Avimex.
Todos los integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH presentaron su renuncia por desacuerdos con la presidenta, Rosario Piedra Ibarra.
Todos los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentaron su renuncia por desacuerdos con la presidenta de la institución, Rosario Piedra Ibarra, además denunciaron que han recibido amenazas y calumnias.
En una carta dirigida a la presidenta del Senado, Ana Lilia Rivera, los seis integrantes del Consejo Consultivo expusieron los motivos de su renuncia.
Señalan que a lo largo de los dos años que han desempeñado su cargo, su labor ha sido “desdeñada” de forma reiterada por la presidenta Rosario Piedra Ibarra, al no aceptar a ninguno de los consejeros.
Asimismo, señalan que, de forma sistematiza, Piedra Ibarra ha obstaculizado sus labores llegando al extremo de ser ignorados por completo, además de amenazar y calumniar a algunos integrantes del consejo.
“No sólo en los espacios de este órgano ciudadano, sino utilizando para ello los recursos, personal y los medios de la CNDH, incluyendo sus redes sociales”.
Integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH.
Aseveraron que, hasta el momento, no han podido mediar ni razonar con la presidenta de la CNDH, en ninguna de las actuaciones que ha realizado.
“Hemos diferido con la presidenta desde simples interpretaciones a procedimientos internos, tales como el significado del quórum, la mayoría de votos, el conflicto de intereses en la contratación de personal, hasta negarnos facultades para hacer una simple modificación al orden del día de las sesiones del propio Consejo”.
Integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH.
Subrayaron que los integrantes del Consejo Consultivo no reciben un salario, ni remuneración económica ni en especie alguna.
Además de que ellos mismos pagan sus propios viáticos nacionales e internacionales cuando asisten a las reuniones ordinarias o extraordinarias del Consejo.
A su vez, reiteraron que la CNDH debería ser un organismo autónomo y pusieron en duda los intereses de la institución.
“Sin embargo, un órgano que debiera ser autónomo -la CNDH- pareciera estar atendiendo a intereses diversos a los de la defensa y protección de los derechos humanos”.
Integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH.
Finalmente revelaron que, de forma unánime, los miembros del Consejo decidieron renunciar a su cargo.
“Ante los múltiples obstáculos que nos han hecho prácticamente imposible cumplir con la noble función que nos fue encomendada, y considerando que nuestra presencia parece solamente legitimar algunas arbitrariedades, interpretaciones sesgadas y decisiones unilaterales de la Presidenta de la CNDH, decidimos de manera unánime renunciar a este honroso encargo”.
Integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH.
🔴#AHORA | Renuncian todos los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (@CNDH); acusan que la Presidenta del organismo Rosario Piedra no toma en cuenta sus valoraciones pese a que existe una Ley que lo ordena. pic.twitter.com/VESjsQeAZc
CNDH responde a las declaraciones de exintegrantes del Consejo Consultivo
Ante la renuncia y los señalamientos de los exintegrantes del Consejo Consultivo de la CNDH, el organismo negó las acusaciones hacia Rosario Piedra Ibarra.
A través de un comunicado, la CDNH aseguró que los seis exintegrantes del Consejo “desinforman y mienten” sobre las razones de su renuncia.
De igual manera, expresaron que los exconsejeros sólo han hecho una labor “obstruccionista” al trabajo que ha realizado el organismo en estos años.
La Comisión declaró que los integrantes del consejo pretendían interpretar la ley “a su antojo y conveniencia”.
“Es una mentira que la renuncia de los consejeros se haya dado porque la presidenta se negara a acatar resoluciones asumidas por el Consejo, pues este órgano es CONSULTIVO precisamente de la presidencia, no actúa por encima de ella y menos, como reiteradamente pretendieron, interpretando la ley a su antojo y conveniencia”.
Pronunciamiento CNDH.
Respecto a lo denunciado sobre que no se les haya permitido cumplir con sus funciones, la CNDH aseguró que los exconsejeros se oponían constantemente a las decisiones de Piedra Ibarra.
“Es falso, sobre todo, que no se les haya permitido cumplir con sus funciones, pues en las actas que se elaboran y publican mensualmente de las sesiones del Consejo, hay ejemplos de sobra de todo lo contrario, de su labor obstruccionista y francamente descalificatoria de todo aquello que proponía la presidenta, actuaciones que caían en francas ilegalidades, algunas de las cuales se encuentran sometidas hoy a un proceso jurisdiccional”.
Pronunciamiento CNDH.
Agregó que la decisión de los consejeros no significa que el organismo se encuentre ante una crisis. Finalmente la Comisión aseguró que en la institución no hay cabida a los intereses personales de ningún actor público.
“Entre los nuevos paradigmas con los que se guía la actual CNDH, no tienen cabida las negociaciones a espaldas de las víctimas, mucho menos las agendas partidistas ni los intereses personales de ningún actor público, poder legal o supralegal, ni de poderes fácticos, que sí han intentado imponer sus intereses en años pasados”.
Pronunciamiento CNDH.
Aclaramos la desinformación e infundios difundidos por las personas exconsejeras de esta Comisión.
Subrayamos que su renuncia no coloca a la CNDH en ninguna crisis, al contrario, amplía la oportunidad de seguir transformando en favor de las víctimas.#DefendemosAlPueblopic.twitter.com/apTQFMmwnn
El frente frío número 7 y su interacción con otros sistemas tropicales provocarán fuertes lluvias, temperaturas bajo 0 y granizadas.
La llegada del frente frío número 7 y su interacción con el ciclón ‘Otis’ y con el ciclón post-tropical ‘Norma’ provocarán fuertes lluvias y temperaturas bajo 0 en parte del territorio nacional. Aquí te decimos los detalles.
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) informó que los remanentes del ciclón ‘Norma’ ocasionarán lluvias fuertes en zonas de Sonora, Chihuahua, Durango, Sinaloa y Nayarit.
‘Normal’ se encuentra a 25 km al oeste-noroeste de Culiacán, Sinaloa y a 35 km al noreste de Altata, Sinaloa.
Se pronostican rachas de viento de 50 a 70 km/h y oleaje de 1 a 3 metros de altura en costas de Sinaloa.
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
Frente frío 7 provocará bajas temperaturas
El nuevo frente frío número 7 se extenderá en el noroeste del territorio nacional y asociado a una vaguada polar generarán rachas de viento de 70 a 40 km/h en Baja California, Baja California Sur y Sinaloa.
Asi como un ambiente fresco por la mañana en la península de Baja California, generando temperaturas muy frías en las zonas altas de esta zona.
Para los siguientes días se esperan temperaturas mínimas de -5 a 0 °C para la madrugada, en la sierra de Sonora, Chihuahua y Durango.
Temperaturas mínimas de 0 a 5 °C en las zonas altas de Baja California, Zacatecas, Estado de México, Tlaxcala, Puebla y Veracruz.
Un canal de baja presión sobre el centro del país en combinación con el ingreso de aire húmedo procedente del Golfo de México y Océano Pacifico, originarán lluvias y chubascos en el valle de México.
Por lo que se espera un ambiente fresco por las mañanas cielo nublado y posibilidad de lluvias por las tardes.
La ministra Norma Piña aceptó dialogar con senadores sobre la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
La ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aceptó dialogar con los coordinadores parlamentario del Senado de la República sobre la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Mediante un oficio, la ministra Norma Piña aseguró que la prioridad del PJF es entablar un espacio para el diálogo institucional con el Poder Legislativo.
Por ello, manifestó su disposición para entablar un diálogo con la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
“En este tenor, le manifiesto mi firme propósito de participar en un diálogo institucional amplio sobre la minuta en comento ante las coordinadoras y coordinadores de los grupos parlamentarios en el Senado”, indicó la también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal”.
Ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En tanto, solicitó que, de concertarse el diálogo, se defina el marco normativo en términos en el que se fundamenta esta convocatoria.
Norma Piña acepta debatir los fideicomisos judiciales en el Senado.
Y que pongan fecha y lugar.
Hace unos días la Ministra Presidenta recibió invitaciones de los senadores Alejandro Rojas (Morena), Manuel Añorve (PRI) y Julen Rementería (PAN).
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
La SCJN ha manifestado su desacuerdo con la extinción de los fideicomisos, pues asegura que esta medida afectará los derechos de los trabajadores del PJF.
Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha expresado en múltiples ocasiones que esos fideicomisos se han destinado para los “lujos” de los altos funcionarios.
Incluso asegura que han sido utilizados para cirugías plásticas de algunos ministros u otros propósitos personales.
La aprobación del proyecto que extingue los 13 fideicomisos del órgano judicial ha causado una gran molestia en los trabajadores del PJF.
Por ello, trabajadores del PJF declararon un paro de labores a nivel nacional con duración al 24 de octubre, día en el que se someterá a votación en el Senado.
Además, este domingo 22 de octubre se realizaron marchas en al menos 20 ciudades del país, en defensa del Poder Judicial de la Federación.
Miles de trabajadores del PJF marcharon en más de 20 ciudades para protestar contra la extinción de fideicomisos de su presupuesto.
Miles de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) y simpatizantes del movimiento marcharon este domingo en más de 20 ciudades para protestar contra la extinción de fideicomisos de su presupuesto.
Los inconformes se manifestaron en las principales ciudades del país, como la Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Cancún, Mérida, Puebla y Tijuana.
Asi como, Aguascalientes, Celaya, Colima, Chihuahua, Cuernavaca, León, Mexicali, Querétaro, Saltillo, Tampico, Torreón, Tuxtla Gutiérrez, Uruapan, Veracruz y Xalapa.
En la Ciudad de México, los trabajadores del PJF marcharon del Monumento a la Revolución al Zócalo.
El jueves pasado el PJF inició un paro de labores que concluirá el próximo martes, esta suspensión de labores representa el más largo del siglo para este organismo.
Las manifestaciones que han realizado los trabajadores del Poder Judicial responden que la Cámara de Diputados aprobó una reforma de ley, en la que se establece la extinción de 13 fideicomisos del PJF.
La suma total de estos fideicomisos es de 15 mil millones de pesos, que serían recortados de su presupuesto y transferidos a la Tesorería de la Federación.
Los trabajadores acusan al presidente Andrés Manuel López Obrador, a los legisladores de Morena y sus aliados de afectar sus derechos laborales con estos recortes de presupuesto.
En algunas pancartas que los manifestantes llevaban a la marcha que se realizó en la capital de país se leía: “todos somos Poder Judicial, no son privilegios, son nuestros derechos”.
Mientras en una sola voz gritaban: “Todos somos unos, unos somos todos”.
Cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Defederación inician marcha contra posible extinción de fideicomisos. Trabajadores inician su paso del Monumento a la Revolución al Zócalo de la Ciudad de México…. pic.twitter.com/EV4271KCzx
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
Trabajadores del Poder Judicial se manifiestan en las principales ciudades
En Monterrey, los trabajadores se dieron cita a las 10:00 horas en la Macro Plaza, gritaban consignas como “Poder Judicial, contrapeso nacional”, y “Sin Poder Judicial, ¿quién te va a amparar?”.
El líder sindical de la sección 11, Dámaso Pérez, negó que el movimiento que realizan los trabajadores sea político, como algunos funcionarios han señalado.
“Reitero: es por la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación, este intento de reducción al presupuesto viene a afectar, por supuesto al Poder Judicial de la Federación, pero si nosotros trabajamos para todo el pueblo de México, los ciudadanos son los verdaderamente afectados”.
Dámaso Pérez, líder sindical de la sección 11 del PJF.
En Guadalajara, los trabajadores iniciaron la marcha alrededor de las 11:00 horas, en la Plaza de la Liberación.
“Hoy nos toca defendernos para defender”, “Poder Judicial unido”, y “respeto a la división de poderes” eran las principales consignas de los inconformes.
El Senado aún debe analizar si aprueba la eliminación de esos fideicomisos.
La Cofepris emitió una opinión favorable a la vacuna de Moderna contra el COVID-19, por lo que pronto podría venderse en México.
La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informó que el Comité de Moléculas Nuevas (CMN) emitió una opinión favorable para el biológico Spikevax monovalente XBB.1.5 de Moderna.
Con esta decisión, la vacuna monovalente de Moderna avanza a la siguiente etapa para poder ser comercializada en el mercado nacional.
El biológico Spikevax monovalente XBB.1.5 está destinado para personas de 6 meses en adelante.
Los expertos concluyeron que, con base en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las vacunas monovalentes tienen mayor eficacia contra las cepas que circulan actualmente.
La opinión favorable hacia la vacuna monovalente de Moderna representa el primer paso en el proceso de transición del uso de emergencia al registro sanitario.
Esto permitirá, en caso de completar exitosamente todas las tapas, su comercialización en México.
Comité de Moléculas Nuevas de Cofepris emite opinión favorable a vacuna anti-COVID Spikevax monovalente de Moderna Tx.
Entérate de todas las noticias por medio de nuestra cuenta oficial en Instagram
Cofepris enfatizó que el CMN es un organismo auxiliar de consulta que forma parte de la agencia reguladora.
Sin embargo, sus opiniones no vinculantes sobre medicamentos, basados en la evidencia científica, no constituye la autorización final para la obtención de registro sanitario.
Cofepris emite una opinión no favorable a vacuna de AstraZeneca.
Asimismo, el CMN emitió una opinión favorable a la vacuna anti-COVID, Comirnaty, ARNm monovalente de Pfizer.
Mientras que el biológico Vaxzevria ChAdOx-1-S de tipo recombinante de AstraZeneca, recibió una opinión no favorable debido a que no presentó datos actualizados sobre su eficacia e inmunogenicidad.
Comité de Moléculas Nuevas de Cofepris emite opinión no favorable a vacuna anti-COVID de AstraZeneca💉 pic.twitter.com/Rb3uHRHHpP
La Cofepris espera que sea este mismo año cuando se finalicen las etapas de certificación y se otorguen los registros sanitarios para las vacunas contra COVID-19.
La evaluación del Comité de Moléculas Nuevas se transmitió por primera vez en vivo a través de redes sociales, en cumplimiento al principio de «caja de cristal».
Este principio se refiere a un procedimiento transparente, guiado por una completa eficiencia científica, técnica y metodológica, a través del equipo dictaminador especializado.
“Se trata de un proceso regulatorio inédito por su complejidad técnica, y ejemplar por la transparencia que implementará la autoridad mexicana a través del principio de “caja de cristal”, con el cual es posible que la población conozca cada paso del proceso de autorización sin comprometer la definición regulatoria, siguiendo las mejores prácticas internacionales”.
